Итоговое сочинение: Почему конфликт отцов и детей неизбежен?
(513 слов) Конфликт отцов и детей — это вечная проблема, которая неизменно настигает каждое поколение людей. Всегда взрослые недовольны тем, что происходит в молодежной среде, хотя каких-то двадцать лет назад переживали то же самое, но в другой форме. Почему же так происходит? Суть противостояния заключается в том, что прошлое всегда отстает от будущего и не понимает его. А новые веяния не могут пойти на компромисс с тем, что уже есть, ведь иначе развитие замедлится. Эти закономерности более подробно описали знаменитые авторы в своих произведениях.
Рассмотрим один такой пример. В романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» проблема взаимоотношений представителей разных поколений выходит на первый план. Николай и Павел Кирсановы не могут понять Аркадия и Евгения, потому что новые взгляды слишком уж далеки от старых — привычных и признанных. Вот поэтому отцы пользуются нажитым авторитетом и пытаются диктовать молодежи, как жить и что делать. В ответ на это новые люди огрызаются и говорят о нежизнеспособности ценностей прошлого. Базаров проповедует нигилизм и отвергает все то, что принято уважать и возводить на пьедестал. Люди вроде него хотят построить свой мир по-иному, ведь видят все недостатки существующего порядка. Их взгляд на проблемы еще свеж, они не могут продолжать жить по-старому. Но и их предки не хотят капитулировать. Тот же Кирсанов не принимает новые правила игры, потому что умеет жить только по старым. Представители его поколения уже привыкли к тому, что есть, поэтому перемены им невыгодны, так как придется приспосабливаться с нуля, а для этого у них нет ни сил, ни желания, ни времени. В то же время в мире, где уже все разложено по полочкам, нет места новым обитателям. Молодежь с боем рушит прежние устои, чтобы создать условия для развития. Этим и объясняется то, что конфликт отцов и детей неизбежен. Противостояние поколений — это естественный процесс.
Не менее убедительный пример описал А.С. Грибоедов в пьесе «Горе от ума». Чацкий, представитель нового времени, конфликтовал с фамусовским обществом, потому что люди прошлого не хотели развиваться и привели страну в упадок. Претензии Александра вполне обоснованы: и крепостное право, и взяточничество, и кумовство, и слепое подражание европейской моде плохо сказываются на состоянии России. Но каждый зрелый человек мог бы понять и даже, быть может, простить Фамусова и его компанию. Если в одночасье применить все то, что предлагает Чацкий, люди вроде Павла Афанасьевича останутся не у дел. Их некуда девать, им некуда деваться в новых реалиях, когда все их связи и незаконно нажитые капиталы останутся в далеком прошлом. Когда Фамусов отказывается слышать реформаторов и противодействует им во всем, он борется за выживание и преуспеяние. Но и Чацкий не может реализовать свой потенциал в фамусовском мире, поэтому он идет против него. Его дело правое, он чувствует, что служит справедливости, поэтому у него нет желания идти на компромисс с продажными, глупыми и алчными людьми. Их противостояние — это тоже борьба за место под солнцем. И молодому поколению суждено выиграть, правда, ненадолго.
Таким образом, конфликт отцов и детей неизбежен, потому что это часть естественной эволюции общества. Новые направления и тенденции вытесняют старые, чтобы сделать свой вклад и уступить место следующим шагам к развитию. Молодежь всегда будет вызывать гнев и неодобрение у старшего поколения, потому что она несет прогрессивные веяния, чуждые консерватизму «отцов».
