Итоговое сочинение: Как перемены в обществе влияют на человека?

(484 слова) Перемены в обществе всегда меняют жизнь человека, ведь вынуждают его приспосабливаться к новым условиям. Однако они почти не касаются сущности людей: высоконравственная личность, несмотря на социальные метаморфозы, проявит богатства своей души, а подлые и злые души так и останутся таковыми. Чтобы подтвердить это утверждение, проанализируем конкретные литературные примеры.

Так, в пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» рассматривается процесс вырождения дворянства и перераспределения капиталов. Если раньше почти все материальные блага были в распоряжении привилегированного сословия, приближенного к царской династии, то в период, зафиксированный в пьесе, помещики стали терять власть и деньги. Из-за праздности, инфантильности и разорительного образа жизни они начали уступать свои позиции купцам — новому сословию дельцов, которое было более практичным, расчетливым и прижимистым. Капиталисты не спешили расставаться с нажитым богатством и укрепляли свою власть. Как же этот социальный процесс отразился на людях? Во-первых, он дал выходцам из народа вроде Лопахина шанс добиться успеха. Ермолай смог выкупить усадьбу, куда его предков не пускали даже на кухню. Но прыжок «и грязи в князи» породил комплекс плебея: Лопахин не считал себя достойным своего положения и еще не избавился от крестьянского наследия. Во-вторых, перераспределение капитала разорило дворян — Раневскую и Гаева. Они не смогли адаптироваться в новых реалиях и стали жертвами перемен. Но даже разорение не изменило ментальность помещиков: они так и остались беззаботными, расточительными и праздными. В-третьих, выше упомянутые процессы вынудили молодых людей искать новые дороги в жизни, ведь жить за счет заложенного имения уже не было возможности. Аня и Петя лишены материальной опоры и должны двигаться вперед самостоятельно, однако менее мечтательными и более практичными они от этого не стали. Данный пример позволяет сделать вывод, что изменения в обществе меняют условия жизни людей: для кого-то они становятся лучше, для кого-то — хуже. Однако главные черты человека остаются неизменными.

Однако есть более однозначные общественные изменения, которые влияют на всех более или менее одинаково. Например, война разрушает судьбы всех ее участников и никому не делает поблажек. В этом мы убеждаемся, читая рассказа М. Шолохова «Судьба человека». Главный герой отправляется на фронт добровольцем, но получает ранение и попадает в плен. Он страдает от лишений и побоев, его характер закаляется и становится твердым. Андрей учится убивать и драться, но в душе остается таким же добрым и человечным, как раньше. Однако война разила не только тех, кто пошел ее встречать в форме. Осколок убил почти всю его семью. Оставшийся в живых сын стал летчиком и тоже погиб. В итоге Соколов вернулся в руины и остался совершенно один. И все же войне не удалось ожесточить его сердце. Он взял к себе сироту Ваню и начал жизнь сначала. Из этого примера следует, что война породила отрицательные изменения, изувечившие судьбы многих людей. Но душа человека даже в этих условиях осталась неизменной: даже на войне высоконравственная личность проявила великодушие, честность, героизм.

Таким образом, перемены в обществе вынуждают людей развить в себе новые навыки и получить новые знания для адаптации к изменившимся условиям жизни. Но они меняют декорации, диалоги, а не самих актеров. Сущность человека остается такой, какая она есть.