Сочинение: Коллективизация в романе «Поднятая целина» (М. Шолохов)
(452 слова) Главной темой романа М. Шолохова «Поднятая целина» стал процесс коллективизации, когда все имущество крестьян объединялось в единое хозяйство, называемое «колхоз». В теории эта реформа должна была уничтожить социальную несправедливость в деревне, ведь без собственности нет бедности и богатства. Однако на практике такая серьезная мера обернулась полноценной борьбой с крестьянством, которое не так уж охотно расставалось с имуществом и скотом. Автор смог изобразить этот переломный период во всем его многообразии.
Флагманом преобразований в деревне Гремячий Лог стал Семен Давыдов. Это рабочий с тяжелой судьбой, который безоговорочно верит в идеалы социализма. Поэтому его методы оказываются кардинальными и не соответствуют политике местных властей. Он сразу же отнимает все у богатых крестьян и отправляет их в Сибирь, не учитывая местной специфики: казаки — гордый и сплоченный народ, и многие из них держатся друг за друга и и за свои устои. Меры, принятые Давыдовым, настраивают многих людей против советской власти. Яркий пример — Яков Лукич Островнов, который достиг успеха своим трудом и не готов делиться им с теми, кто не работал так, как он. Многие старики согласны с ним: декреты нового правительства кажутся им грабежом. При таком подходе к хозяйству ленивые и безответственные люди уравниваются с теми, кто трудится честно и расторопно. Зачастую причиной бедности героев было не происхождение, а нежелание или неумение работать. Чего стоит, например, Дед Щукарь, который постоянно попадает в нелепые ситуации и не проявляет должного внимания к делу. Поэтому протест казачества был естественным в условиях принудительной коллективизации. Это и есть основной конфликт в произведении.
Автор не приукрашивает действительности, описывая коллективизацию. Коммунисты совершают ошибки и вступают в борьбу с народом. Например, они совершенно напрасно забирают у людей домашнюю птицу и читают в «Правде» о «перегибах» в насаждении нового строя. Вникнув в смысл речи Сталина, Давыдов понимает, что его коллега, Макар Нагульнов, подходит под это описание: он пугает людей и даже угрожает им оружием, насильно выбивая зерно. Такое поведение никак не способствует добровольному вступлению в колхоз. Но, несмотря на «перегибы», героям удается настроить большинство на мирный лад. Среди деревенских жителей находятся новые коммунисты, которые вступают в партию и работают в колхозе охотно. Объединение усилий дает им новые возможности: учреждается изба-читальня, растет уровень хозяйственной грамотности, открываются ясли. Жизнь в селении упорядочивается, а гармония нарушается лишь из-за диверсии представителей Белого движения. Большинство казаков не поддержало контрреволюцию и приняло коллективизацию.
Отношение автора к данному процессу неоднозначно: с одной стороны, он признает необходимость реформ в деревне, но с другой, описывает несправедливость нового строя. Борьба с несправедливостью порождает своих отверженных: больно видеть, как одежду «кулаков» раздают их соседям, а полураздетых и разоренных людей отправляют в Сибирь. Их вина состояла лишь в том, что им удалось наладить хозяйство лучше, чем другим. И за такой подход к земледельцам государство еще расплатится голодными годами и упадком хозяйства. Но последствия коллективизации выходят за рамки «Поднятой целины».
