Итоговое сочинение: Согласны ли Вы с утверждением: «Триумф зла — бездействие доброго человека»
(536 слов) Все мы стремимся к хорошему, и мало кто желает зла окружающему миру и людям. Однако от этого несправедливость не исчезает с лица земли, ведь одного желания добра мало для его реализации. А пока мы находимся в ожидании хорошего, проблемы остаются нерешенными. Поэтому и говорят: «Триумф зла — бездействие доброго человека». Я согласна с этим выражением, ведь зло побеждает тогда, когда мы не боремся с ним. Чтобы подтвердить это высказывание, приведу литературные примеры.
Например, в повести А.П. Чехова «Палата номер 6» описывается судьба доктора Рагина, который поступил на медицинский факультет не по желанию, а по необходимости. Отец запретил ему поступать в семинарию, и в итоге бесхарактерный и кроткий Андрей вынужден был занять место главного врача в уездной больнице. До прихода Рагина больница представляла собой «безнравственное учреждение»: персонал был груб и не чист на руку, не было лекарств и достаточного количества квалифицированных медицинских работников. Больных обслуживали так, что лучше бы вообще не обслуживали, и Андрей Ефимыч даже попросил начальство о закрытии больницы, ведь она не помогала, а только мешала людям. Но к его просьбам остались глухи, и Рагин стал пытаться упорядочить работу: лично принимал десятки больных, гонял подчиненных, старался добиться помощи от власть имущих. Однако герой быстро охладел к этому, ведь у него не было достаточной силы духа. Он смирился и стал думать, что в лечении вообще нет смысла: люди все равно умирают. С той поры главный врач опустил руки, и больница пришла в упадок. Людям не помогали, а пациенты из палаты номер 6 вообще стали узниками тесного флигеля, где их избивали и унижали. Рагин поздно понял, что его бездействие стало причиной несправедливости и жестокости, но лишь когда сам попал в шестую палату. Его пример показывает, что отсутствие добрых дел порождает триумф зла.
В романе Л.Н. Толстого «Воскресение» зависимость зла от действия или бездействия человека показана еще более ярко. Дмитрий Нехлюдов когда-то был близок с воспитанницей своих благонравных тетушек — Катей. После очередного свидания он ушел на службу, а когда вернулся, не обнаружил своей любимой. Так и забыл он об этой связи, но вспомнить о ней ему пришлось через много лет, уже в зале суда, где ему, уважаемому человеку, доверили пост присяжного. Судили проститутку за убийство купца, и она оказалась той самой Катей. Нехлюдов опешил и не поверил, что она на такое способна, но ему так и не удалось уговорить остальных присяжных дать ей помилование. Проститутку приговорили к каторге, но Дмитрий разыскал ее и узнал, что девушка была беременна от него, и за это ее выгнали из дома с позором. Ребенок умер, а сама Катя стала проституткой. За все это время ей никто не помог, а благонравные тетушки сами толкнули ее на путь проституции, выгнав вон. Тогда Дмитрий осознал, что своим равнодушием и бездействием он разрушил жизнь этой женщины, и это не только его проблема: господа из высшего общества игнорируют тех, кому нужна помощь и защита. Они лишь рассуждают о проблемах общества, но никак не решают их. Так, бездействие Нехлюдова и людей его круга породило то зло, которое разбирали в суде господа присяжные.
Таким образом, бездействие доброго человека действительно порождает победу зла, ведь его никто не останавливает. Когда мы закрываем глаза и отворачиваемся от правды, за нашей спиной происходит злодеяние, которого мы не желаем, но и не пресекаем. Инфантильная позиция общества всегда приводила и будет приводить к социальным катаклизмам и личным драмам.
