Сочинение: Сравнение Чацкого и Молчалина (по комедии «Горе от ума»)
(560 слов) В литературе существуют поистине канонические антиподы. Примером таких противоположностей являются Алексей Молчалин и Александр Чацкий – герои пьесы А. С. Грибоедова «Горе от ума». Комедия, созданная в начале 19 в., слыла неординарной, оригинальной и, можно даже сказать, неожиданной по меркам того времени. Всему виной образ Чацкого, который привлёк публику своим своеобразием.
Александр Чацкий – дворянин, он служил в армии, а впоследствии ушёл в отставку и отправился учиться за границу. Там он провел несколько лет в университете, узнал другую жизнь и вернулся в Россию с изменившимся мировоззрением. Жизнь не исчерпывается только лишь военным или чиновничьим делом, она продолжается в творчестве и науках – считает Александр. Можно перефразировать и сказать, что талантливый человек талантлив во всём. Однако в России способности Чацкого не находят достойного применения, потому что на службе царят блат, казнокрадство, взяточничество и чинопочитание, которые осуждает герой.
Антипод Чацкого – Молчалин. Благодаря Фамусову он получил хорошее место в Москве, правда, совсем недавно. Алексей делает карьеру чиновника и особенно этим гордится, даже даёт «совет» Чацкому – заняться чиновничьей службой. Неверно будет сказать, что Молчалин глуп, он расчётлив, угодлив, практичен, скромен. Да, в нём нет того ума, который преобладает в Чацком, но по ходу комедии складывается впечатление, что Молчалину этот ум и не нужен. Алексей всегда лаконичен в разговоре, произносит, в основном, сухие факты: «Сейчас с прогулки», «Я слышал голос ваш» и др. Он практически никогда не выражает своего мнения, так как старается всем услужить:
«В мои лета не должно сметь // Свое суждение иметь.»
Чацкий же, напротив, абсолютно всегда имеет свою точку зрения и с гордостью высказывает её. Также он достаточно ярко выражает свои эмоции, например, с возмущением говорит о крепостном праве, с иронией и презрением – о галломании, невежестве, пошлости русских людей и т.д. Молчалин не мог поддержать подобные разговоры, так как к отсутствию какого-либо образования прибавляется нежелание развиваться, а также мелочность натуры. Были бы деньги и влияние, а до другого Молчалину и дела нет.
Чацкий крайне независим, свободолюбив и горд – все эти характерные качества не позволяют герою прислуживаться перед начальством ради званий и наград: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Мнение Молчалина отличается и на этот счёт: «Ведь надобно ж зависеть от других». В сущности, у Алексея нет другого выбора, так как честным трудом он мало чего достигнет.
Пожалуй, главными положительными качествами Молчалина являются умеренность и аккуратность, он не упускает из виду даже самые незначительные дела: «Там моську вовремя погладит, тут впору карточку вотрет». Но отрицательных характеристик у этого персонажа, конечно же, больше, например, трусость и лицемерие. Он ничем не отличается от большей половины фамусовского общества, тогда как Чацкого считают странным, и даже сумасшедшим, что вынуждает Александра почувствовать себя лишним человеком.
Вкусы в любви у героев тоже не сходятся. Алексею по нраву служанка, Александру — госпожа. Молчалин хочет завязать отношения с веселой и резкой Лизой, которая проста и понятна. Ее он хочет подкупить подарками и склонить к связи. А Чацкий полон возвышенных чувств. Он преклоняется перед Софьей и честно выражает эмоции. Он хочет завести серьезные отношения. Его избранница умна, остроумна, хитра, но очень наивна и далека от жизни. На ее плохо повлияло фамусовское общество, где все не то, чем кажется.
Таким образом, сравнение Чацкого и Молчалина показывает, что герои диаметрально противоположны. У них нет схожих черт и общих направлений. Прямодушие и лицемерие, яркий ум и ограниченность, любовь и расчет, гордость и унижение — все в характерах этих персонажах противопоставлено по замыслу автора. Грибоедов вынуждает нас выбрать свою сторону и свою страну: в какой России мы хотели бы жить и с кем?
Автор: Ксения Сизова
