Итоговое сочинение: Какую книгу Вы бы хотели экранизировать?
(403 слова) Мы часто фантазируем о том, что могли бы сделать в будущем. Мечты у каждого свои, их список велик. Одной из моих грез является экранизация произведений А. Платонова. Этот автор — весьма самобытный и одаренный писатель, поэтому было бы интересно перенести его неповторимый язык в мир кино. Чтобы было легче представить это, приведу примеры.
Впечатляющим произведением А. Платонова является рассказ «Песчаная учительница». Во времена, когда женский вопрос особенно актуален, эта книга могла бы выйти в прокат достойно. Зачем наделять кино-женщину мужскими достоинствами и недостатками, когда можно показать реальную силу слабого пола, которая заключается вовсе не в умении владеть оружием? Мария Нарышкина не бегает за преступниками и не останавливает мировое зло, тем не менее, ее вклад в общественное благополучие не менее значителен, чем у героинь Анжелины Джоли. Мария выбрала трудное призвание сельской учительницы и вложила в свою работу очень много ума, изобретательности, энергии. Благодаря ее усилиям жители смогли справиться со стихией, разрушающей их жизнь, и построить преуспевающее село посреди песков. Хошутово преобразилось под чутким руководством одного талантливого и неравнодушного человека. Она проявила смекалку и ум, которых не хватило районным управляющим. Эта жизненная история помогла бы режиссерам раскрыть тему равноправия мужчин и женщин более реалистично и ярко, чем во многих современных фильмах, где девушки просто играют не свои гендерные роли.
Есть и другое произведение автора, которое смотрелось бы здорово на экране. Повесть «Котлован» наполнена горькой сатирой на советское прошлое. Строительство «общего дома» действительно напоминало рытье могилы, если вспомнить количество жертв массовых репрессий. Платонов описал зарождение коммунизма на примере одной стройки, где все люди бесправны, несчастны и ожесточены лишениями. Символом бесперспективности затеи становится смерть ребенка, который так и не дожил до социализма, ведь временные трудности и перегибы на местах — это и есть сущность общего дела, которое только лишь разобщает героев. Очень кинематографично противопоставление прошлого и настоящего в произведении: до революции Юлия жила счастливо, строила планы на будущее, любила, а после вынуждена была выйти за пролетария, который бил жену, всячески упрекал ее былым достатком и довел ее до ранней смерти. Этот пример показывает, как глупо судить людей по сословию и доверять определенному классу абсолютную власть. Фильм об этом заставил бы нас задуматься, к какому будущему России нельзя двигаться ни в коем случае.
Таким образом, книги Платонова злободневны и наполнены динамикой, что позволяет снять по ним высокохудожественные фильмы, которые захочется пересматривать снова и снова. Его герои реалистичны, они вызывают сочувствие читателя. Его произведения позволяют вспомнить историю страны и сделать важные выводы о том, какой должна быть ее судьба в дальнейшем.
