Итоговое сочинение: Возможна ли вечная дружба?
(479 слов) Многие люди сомневаются в том, что в мире есть место вечной дружбе. В качестве доказательств они приводят свой неудачный опыт. Однако подобные аргументы наталкивают на мысль, что продолжительность товарищеских отношений определяется способностью человека к эмпатии. Если он не может проявлять сострадание, взаимовыручку, доброту и понимание, то вряд ли сможет наладить контакт с другими. Но у тех, кто способен на это, дружба не проходит с годами, а остается навсегда. Есть множество примеров, подтверждающих это.
Обратимся к роману И.А. Гончарова «Обломов». Илья Ильич и Андрей Иванович дружили с детства и пронесли свою связь через годы и испытания. Они были совершенно разными людьми, их не объединяли общие интересы или стремление к взаимовыгодному партнерству. Однако это не помешало им общаться и находить радость в беседах. У них было духовное родство, которое всегда сближало их. Штольц всегда находил у друга истинное участие и бескорыстную преданность, так как Илье Ильичу были безразличны карьера, финансы и другие аспекты жизни, которые так привлекали людей к Андрею Ивановичу. Обломов опирался на плечо товарища, ведь Штольц неоднократно выручал его из беды и направлял советом. Именно он спас его от мошенников и помог сохранить имение. Оба героя делали все возможное, чтобы сделать жизни друг друга лучше. И эти отношения не прервала даже ранняя смерть Ильи Ильича. Андрей Иванович взял на воспитание его сына. Очевидно, что этот пример подтверждает существование вечной дружбы. Все дело в том, что оба товарища были способны проявить эмпатию и выстроить гармоничные отношения, основанные на доверии и понимании.
Но если люди не могут проявлять интерес к чужим чувствам и мыслям, то в их жизни не будет долговременных товарищеских отношений. Это доказывает пример из романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Печорин был эгоистом и считал, что «из двух друзей всегда один раб другого». Он не признавал общения на равных и не был способен на отзывчивость, сострадание, взаимовыручку. Его капризы всегда были важнее людей и их судеб. Поэтому он принимал доброжелательность по отношению к себе за норму и не отвечал взаимностью. Ему всегда было важно доминировать и оставаться победителем. Поэтому он специально провоцировал ревность Грушницкого, флиртуя с княжной Мери. Их конфликт дошел до поединка. Выяснив правду о хитрости юнкера на дуэли, Григорий не отменил ее, а захотел унизить соперника. Не увидев желаемого унижения, он убил его. Это решение шокировало Вернера, еще одного друга Печорина. Он отвернулся от Григория, потому что не мог общаться с хладнокровным убийцей. Разочарованием заканчивались все отношения главного героя. Даже добрый Максим Максимыч был уязвлен и обижен его равнодушием при встрече. Он тоже не смог дружить с человеком, который ведёт себя столь надменно и неуважительно. Пример Печорина доказывает, что вечная дружба невозможна, если личность всячески отвергает окружение и не проявляет заинтересованности в общении.
Таким образом, вечная дружба возможна, если люди способны к эмпатии и проявляют инициативу. Любые отношения — это труд с обеих сторон, если человек не заинтересован в результате, то у него ничего не получится. И тогда в его жизни не будет крепких товарищеских уз.
