Цель оправдывает средства: да или нет?
Темы о цели и средствах точно попадутся на экзамене, поэтому Многомудрый Литрекон советует их проработать. Это самая популярная формулировка в рамках направления. Приятного просвещения!
Вариант 1: Да
(449 слов) Целеустремленность предполагает готовность человека чем-то жертвовать и что-то преодолевать ради получения результата. Путь к желаемому никогда не бывает прост и очевиден. Порой приходится принимать непростые и неоднозначные решения, но иначе ничего не достичь — так устроен мир. Поэтому я считаю, что цель оправдывает средства. И многие литературные примеры подтверждают мою позицию.
Размышляя на поставленную тему, можно обратиться к произведению А.Н. Островского «Гроза«. В семье Кабановых царили жестокие нравы, свойственные провинциальной купеческой среде. Марфа Игнатьевна контролировала каждый шаг домочадцев и своими упреками отравляла им жизнь. Что оставалось делать заложникам ситуации? У Кабанихи были все ресурсы и полномочия, чтобы лишить потенциальных бунтарей обеспечения и крыши над головой. Из этого тупика был лишь один выход — тайное неповиновение. Варвара, дочь Марфы Игнатьевны, создавала иллюзию покорности, но при любом удобном случае покидала дом, чтобы встретиться с Кудряшом и отдохнуть на воле. Хитрость помогла героине сохранить самостоятельность и подготовить все необходимое к открытому сопротивлению — побегу. Ее действия вовсе не были безупречны, если оценивать их с точки зрения этики, но это был единственный способ обойти навязанные ограничения с минимальными потерями. Прагматизм Варвары оправдан безысходностью и несправедливостью ее положения.
Сложная этическая дилемма была и у героев повести В.П. Катаева «Сын полка«. Биденко и Горбунов, советские разведчики, нашли в лесу сироту. Ваня оказался смышленым тринадцатилетним мальчиком. Он предложил свою помощь. Они бы и рады были согласиться, но ждали решения командования. Капитан Енакиев сначала отказался и распорядился отправить Ваню в тыл. Он не хотел использовать на фронте ребенка и рисковать его жизнью. Решение Вани никак не могло быть взвешенным, он же еще совсем мал. Однако сам герой очень хотел бороться с оккупантами, поэтому сбежал от Биденко и настоял на своем зачислении в ряды бойцов. Увидев непоколебимую решимость Вани, Енакиев все-таки позволил ему остаться в части. Ваня даже участвовал в операции разведчиков, но попал в плен из-за неопытности и чудом был спасен. Сегодня решение Енакиева легко осуждать, но важно помнить о том, какие времена были тогда. Истории известны многочисленные примеры того, как реальные дети и подростки участвовали в боевых заданиях и были весьма успешны. В те страшные годы добиться Победы было тяжело, а эта цель была очень важной для всего мира. Поэтому многие люди шли на все, даже на спорные шаги, лишь бы изгнать оккупантов. Средства, которые использовались в пылу боев, были оправданы историческим масштабом задачи, стоящей перед советским народом.
Таким образом, большая и важная цель оправдывает многие неоднозначные средства, потому что мир устроен сложно, а решения приходится принимать при условии неполноты информации и в сжатые сроки. Если колебаться и ничего не делать, результата никогда не достичь, а от него могут зависеть сотни и тысячи жизней. Поэтому в этических спорах нужно учитывать не только отвлеченные моральные понятия, но и реальные обстоятельства дела, которыми нельзя пренебречь.
Вариант 2: Нет
(433 слова) Никакая цель не оправдывает средства, если они выходят за рамки законов: нравственных, правовых и основанных на здравом смысле. Ведь никому из нас, например, не придет в голову отказаться от наказания преступника, который ограбил случайного прохожего, чтобы закрыть ипотеку или накормить собаку. А ведь именно такие попытки мы часто видим в СМИ и продуктах массовой культуры. К счастью, есть более качественные источники информации, примеры из которых могут пролить свет на поставленную тему.
К примеру, Ф.М. Достоевский в романе «Преступление и наказание» подробно описал, что будет, если мы начнем оправдывать убийц и грабителей, вдохновленных высокими идеалами. Родион Раскольников, безусловно, имел богатый материал для гипотетического выступления в суде присяжных: бедность, невозможность продолжать обучение в университете, долги, унижение и жертва сестры, лихорадка — все это вынудило героя напасть на старуху-процентщицу и ее сестру. Убедительна для многих и его теория, которая оправдывает насилие ради всеобщего блага. Но что сделал Родион на практике? Он так и не направил украденное на помощь нуждающимся, его жизнь тоже к лучшему не изменилась. Убийство ростовщицы никак не облегчило ярмо бедняков, лишь напугало и озлобило людей еще больше. От этого деяния всем стало только хуже. Причина не в том, что Родион не справился со своей миссией. В Эпилоге герой осознал, что ошибочной была вся концепция. Его отвлеченные благие цели никак не оправдывали жестокое преступление. Совершив его, он сделал хуже, а не лучше, потому что плохой поступок останется таким навсегда, чем бы мы его не объясняли.
Конечно, легко говорить, когда речь идет об уголовном преступлении. Его не так уж просто оправдать. Но даже менее однозначные примеры из обывательской жизни людей доказывают, что высокие мотивы не отменяют той ответственности, которую накладывают на человека выбранные им средства. В произведении А.С. Пушкина «Станционный смотритель» Дуня решила последовать за офицером Минским и сбежать из отчего дома. Казалось бы, решение было верным: девушка из глубинки и без приданого устроилась в столице. Минский оказался порядочным человеком и обеспечил беглянку всем необходимым. Однако их поступок больно ранил Самсона Вырина, который искренне любил дочь, но был вычеркнут из ее жизни в одночасье. Чувства героя оказались менее значимы, чем роман двух влюбленных. Переступив через горе старика, они пошли к своему счастью. Но даже любовь не может оправдать подлость и неблагодарность Дуни по отношению к отцу. В этом она сама убедилась, горько рыдая на его могиле.
Цели не могут оправдать средства, потому что от того, какой путь мы выбираем, зависит и результат всего путешествия. Нельзя убивать, грабить, обманывать ради того, чтобы стать порядочным, успешным и счастливым человеком, поступки противоречат мотиву. Дорога насилия, лицемерия, ложных идеалов приведет лишь в тупик, к свету она не выведет по определению. Это логика, о которую бесполезно ломать копья.
