Почему человечество до сих пор не может отказаться от войн?

Многомудрый Литрекон советует Вам запастись аргументами на эту тему, ведь она очень актуальна в наши дни и наверняка встретится на экзамене.

Вариант 1

(432 слова) В наши дни всем уже должно быть очевидно, что войны приносят только страдание и регресс общества. Однако многие люди у власти так пресыщены вседозволенностью и алчностью, что находят выход своим амбициям только в вооружённом конфликте. Сами они в нем, конечно, не участвуют, но других посылают на смерть. А на службе у них пропаганда, которая заставляет не очень образованный контингент идти на поле брани. Увы, литература богата такими примерами, как и жизнь.

О природе войны писал Л.Н. Толстой в романе «Анна Каренина». Заключительная часть книги посвящена Сербской войне, в которой Россия приняла участие. Автор рассматривает добровольцев, которым бросают цветы и посвящают одобрительные речи. Почти весь офицерский состав — это праздные и никчемные гуляки, который промотали имущество и собирались наверстать упущенное, продвинувшись по карьерной лестнице в армии. Многие из них просто хотели славы и приключений. Среди них был и Вронский, но его на войну погнало горе. Он хотел смерти. Кроме того, мотивацией бойцов стала мода. И церковь, и средства массовой информации, и представители провластной культуры всячески заманивали людей в отряды, делали их самопожертвование почетным в глазах окружения. Но мало кто задумался о том, что нашим соотечественникам проблемы другой страны не были близки и даже понятны. За что проливать кровь? На этот вопрос никто ответить не мог. Как показала история, привычка ввязываться в чужую драку ослабила Россию и обрекла ее на годы Гражданской войны, голода и нищеты. Но как отказаться от войны, если ее навязывают абсолютно все социальные институты под чутким руководством государства?

Ту же проблему затронул Эрих-Мария Ремарк в романе «На западном фронте без перемен». Пауль Боймер был обыкновенным школьником из старших классов. Он рос в малообеспеченной и малообразованной семье простых рабочих. Поэтому он стал легкой жертвой для пропагандиста, который пришел на урок и стал уговаривать юношей пойти в армию и прославлять страну. Многие мальчишки согласились на заманчивые условия и бросили обучение, чтобы присоединиться к рядам воюющих. Благодаря влиянию СМИ семьи только поддержали такой странный выбор. И Пауль оказался в реальном бою, который, конечно, его разочаровал. Голод, холод, бесправие, унижение, постоянная опасность — вот и все, чем могли удовлетвориться герои. Вся слава за удачу доставалась генералам, которые и поле боя не видели. А их школьный пропагандист, как они выяснили, вообще не был солдатом. Его наняли для обмана мальчишек. Это произведение наглядно показывает, что на войну людей заманивают обманом те, кто делает богатство и карьеру на чужой крови.

Таким образом, человек не отказался от борьбы только потому, что ему ее навязывают со всех сторон. Власть имущим она нужна, чтобы удовлетворить свои противоестественные амбиции за чужой счет. Чтобы избавиться от этой напасти, люди должны понимать цену своей жизни и своего времени. Тогда никто из нас не поднимет оружия.

Вариант 2

(558 слов) Всем очевидно, что война способна принести лишь страдания, смерть и деградацию. Так почему же тогда люди до сих пор не могут отказаться от кровопролития? Скорее всего, общество забывает о прошлом — о тех последствиях, к которым приводят военные события. Политики желают обрести неограниченную власть и стать самыми могущественными на планете, а расплачиваются за их амбиции простые люди. Кроме того, стоит добавить, что человечество до сих пор не научилось разрешать конфликтные ситуации мирным путем, поэтому большинство не осуждает битву, а присоединяется к ней. Чтобы раскрыть сложные мотивы войны в полной мере, нужно обратиться к книгам, где они описаны.

Давайте проанализируем, как Лев Николаевич Толстой отвечает на поставленный вопрос в романе-эпопее «Война и мир«. Андрей Болконский отправляется на фронт, так как мечтает построить карьеру и обрести славу. До того, как персонаж попал на фронт, он не видел в войне ничего плохого и совсем не понимал, с чем имеет дело. И для Пьера Безухова военные сражения не представлялись страшными, ведь он был очень заинтересован в идеях Наполеона. Именно неосведомленность и легкомыслие героев привели их к ложному пониманию войны. Выходцы из салона Анны Павловны не могли увидеть ее суть, потому что были далеко и видели лишь отражения битв в искусстве, разговорах, истории. А эти пасторальные картины далеки от истины, в чем персонажи убедились на своем примере. Болконский осознал тщетность войн под небом Аустерлица, а Безухов, оказавшись на Бородинском поле, был оглушен трагическими событиями и едва смог оправиться. Стоит также отметить, что в те времена военное дело было главным занятием для мужчин. Битва представляла для них возможность проявить себя и обрести славу. После прочтения произведения «Война и мир» становится понятно, что человечество не может отказаться от войны, потому что люди не воспринимают кровопролитие объективно до той поры, пока сами не станут его жертвами. Кроме того, конфликты становятся возможностью для личного обогащения и карьерного роста отдельных личностей.

Тему войны Лев Толстой затронул и в романе «Анна Каренина». В заключительной части книги автор рассказывает о Сербской войне, где принимали участие русские воины. Толстой рисует портрет добровольцев, которым посвящают хвалебные речи и бросают цветы. Это праздные гуляки, авантюристы, люди без занятий и перспектив. Они лишь желали продвинуться в армии по карьерной лестнице. Благородные цели кампании им чужды, они бы пошли на любую битву, потому что их задача — построить карьеру на костях. Многие пошли на войну из-за того, что хотели обрести большой успех. Но были у героев и другие мотивы. Так, Вронский отправился на войну из-за горя, ведь он желал смерти и ему было уже все равно, где он ее встретит. Мода также стала мотивацией для воинов. Средства массовой информации, церковь, представители культуры всё время провозглашали, насколько почётным является самопожертвование. Но Толстой был убежден, что его соотечественникам проблемы другого государства были чужды. Никто не мог понять, за что нужно проливать кровь. Но данный пример иллюстрирует феномен войны: люди не могли отказаться от нее, так как ее навязывали все социальные институты страны. 

Наглядные примеры свидетельствуют о том, что существует несколько причин, почему человечество никак не может отказаться от войны. Одной из них является забытое прошлое: не всем очевидно, как пагубно конфликты влияют на страну и общество. Помимо этого, многие убеждены, что война — хорошая возможность прославиться или обогатиться. Иные идут на нее, если так скажут по телевизору или напишут в газете. Однако каждый из нас должен понимать, что никакая слава не может сравниться с жизнью человека. Люди будут жить по-настоящему счастливо только в мире и спокойствии.