104. Только ли добрые дела не подлежат забвению?
Все мы согласимся с тем, что добрые дела не подлежат забвению. Но только ли они? Если мы вычеркиваем из памяти негативные события, то увеличиваем риск нового наступления на грабли. На ошибках надо учиться, но для этого необходимо зафиксировать их в памяти. Поэтому история заставляет нас говорить о тех, кто ничего хорошего не сделал. Многие литераторы выбирали в качестве героев диктаторов и убийц, чтобы предостеречь нас.
В памяти людей остаются те, кто прославился своей жестокость и бескомпромиссностью. Например, А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка»описал жизненный путь мятежника Емельяна Пугачева, который возглавил бунт против жестокой политики Екатерины Второй. Известно, что в период правления этой императрицы окончательно оформилось крепостное право, в результате чего тысячи людей оказались в рабстве у привилегированных семей. Кроме того, крестьяне очень страдали от неурожая, воинской обязанности и нищеты, поэтому так часто происходили голодные бунты и другие волнения. Емельян был беглым казаком и отлично знал, как тяжело приходится народу. Поэтому он объявил себя царем Петром Третьим (убитым мужем Екатерины Второй). Простые люди охотно пошли за ним, чтобы отстоять свои права и отомстить господам за социальную несправедливость. Бунт Пугачева был обречен на провал, однако мятежник охотно пошел на риск, так как не хотел жить в угнетении и нищете, как и многие простолюдины того времени. История запомнила его за смелую и, увы, кровавую попытку улучшить положение обитателей Руси. Пугачев стал глашатаем воли своего народа, орудием его возмездия и боли, поэтому его образ живет в памяти людской до сих пор. Был ли его мятеж хорошим событием? Нет, он принес только страдание и новые репрессии со стороны власти. Но забыть его — значит не использовать исторический опыт, добытый такой высокой ценой.
О кровопролитии и несправедливости писал и Л.Н. Толстой в цикле «Севастопольские рассказы». Автор знаменитого романа «Война и мир» на примере своих произведений демонстрирует то, что забвение прошлого оборачивается повторением его ошибок. Его современники вычеркнули из памяти трагические последствия наполеоновских войн и вновь втянули Россию в геополитический конфликт в Турции, чтобы присоединить новые территории. Однако никто, как несколько десятилетий назад, не учел технического отставания русской армии и превосходящих сил противника, поэтому столкновение произошло на русской земле — в Крыму, и унесло жизни тысяч русских солдат. Автор в своем произведении подчеркивает бессмысленность новой войны и ее жестокость, критикуя правительство за перебои с вооружением и провиантом. Как и прежде, представители высших эшелонов власти зарабатывали награды и чины, подставляя солдат под пули. Забвение нравственных, социальных и исторических итогов наполеоновских войн привело в повторению аналогичных событий спустя несколько десятилетий. Поэтому так важно не забывать негативные события, даже если не хочется о них думать.
Таким образом, забвению не подлежат все события, из которых можно извлечь полезный опыт. Более того, именно негативные воспоминания острее всего врезаются в память и лучше всего подходят для учебных целей. На их примере сразу становится ясно, как вести себя не следует.
