Анализ рассказа «Усомнившийся Макар» (А. Платонов)

«Усомнившийся Макар» – рассказ Андрея Платонова, политический и социальный, наполненный сатирой и критикой бюрократии. Литературное произведение не было оценено критиками своего времени: они обвиняли автора в анархическом бунтарстве и неверии в пролетариат. Через полвека литературоведы пересмотрели своё мнение о произведении и пришли к выводу, что автор исследовал прогресс социализма в контексте развития человеческого духа. Многомудрый Литрекон уже делился с читателями кратким содержанием рассказа, а сегодня подготовил анализ произведения «Усомнившийся Макар». Обязательно прочтите оригинал и пересказ, запомнив детали, а после возвращайтесь сюда за подробным анализом, который поможет ответить на все вопросы, касающиеся работы. Приятного просвещения!

История создания

Андрей Платонов пережил тяжелые 30-е годы, пытаясь прокормить себя научной и литературной деятельностью, которая не приносила ему нужного достатка. В письмах он описывает свою нищету: отсутствие жилья, денег и приличной одежды. Однако он был свидетелем бурного строительства коммунистического общества и его влияния на жизнь людей. Впечатлённый этими наблюдениями, Платонов написал в 1929 году рассказ «Усомнившийся Макар».

В своем произведении Платонов отразил события 20-х и 30-х годов, показывая их глазами обычного крестьянина – Макара Ганушкина. Он не просто констатирует факты, а глубоко погружает читателя в мир рабочего класса, описывая его быт и трудности.

Отношение Платонова к коммунистическому режиму претерпело изменения. В 21 год, будучи полным энтузиазма, он вступил в партию, видя в ней воплощение будущего, где царят единство, дисциплина, мощь и коллективная совесть. Однако с годами юношеский пыл сменился разочарованием, которое только усиливалось. Платонов завершил свой творческий путь опальным писателем с волчьим билетом вместо партийного.

Жанр, направление

Жанр произведения «Усомнившийся Макар» – рассказ, поскольку мы видим небольшое по объёму произведение, повествующее об ярком событии в жизни героя. В нашем случае это поездка Макара Ганушкина в Москву ради заработка.

Литературное направление – реализм и социальная антиутопия, ведь показаны реальная жизнь, вполне себе реальные герои; повествуется об обществе, которое построено на иллюзии идиллии в государственном управлении. Проявляются и черты абсурдизма: все персонажи что-то делают, но в упор не видят, зачем.

Композиция

События в рассказе «Усомнившийся Макар» идут друг за другом, то есть чётко по хронологии. Перед нами 20-е годы двадцатого века и отражение злободневных современных тем того периода.

Чёткого деления на главы нет, но в целом структура рассказа – это отрывки, отделяющиеся друг от друга «***» и событиями внутри. Всего таких отрывков 6, пятый является самым длинным. 

Смысл названия

Смысл названия рассказа «Усомнившийся Макар» прост: Макар Ганушкин, нормальный мужик из деревни, начал сомневаться в правильности социалистического выбора и увидел зарождение бюрократизма в любимой стране. Эта бюрократия не приводит к полезному результату и только усложняет жизнь.

Это ирония, ведь Макар не славился умом, но быстро заметил появление проблем, а умные люди, например, Лев Чумовой, только умирали в бумажках, не желая что-то менять. Как раз наиболее «умных» (болтливых и пробивных) бюрократия устраивала. Она давала возможность сохранять иллюзию деятельности и занятости.

Суть: о чем рассказ?

В рассказе «Усомнившийся Макар» наивный герой, Макар Ганушкин, приезжает в Москву, очарованный её величием. Но его идеалистический взгляд на мир быстро рушится, столкнувшись с нерациональным использованием ресурсов. Макара шокирует безответственное отношение к ценным вещам, которые просто выбрасывают как мусор. Будучи человеком практичным, он не может понять, почему люди так легкомысленно относятся ко всему.

Вместо технологических чудес, о которых он слышал, Макар видит, как молочные бидоны, которые могли бы быть использованы повторно, бездумно сбрасываются на свалку. Он пытается донести до начальства, что такое расточительство приводит к огромным потерям, предлагая вместо этого построить молочную трубу, чтобы оптимизировать процесс. Однако его предложения встречают лишь насмешку. Начальство, уверенное в своей компетентности, считает, что в Москве собраны самые умные люди, которые лучше знают, как все должно быть.

Главные герои и их характеристика

Давайте вспомним главных героев «Усомнившегося Макара» и их характеристику:

• Макар Ганушкин – рукастый мужик, который умеет догадываться, а не думать. Мысли его примитивны, зато более логичные и полезные, нежели у других. Любит технику и всякие механизмы, способен одухотворять предметы. Через его наивность и более приземлённые взгляды (поскольку он сельский житель) показана утрата ценностей жителей Москвы.
• Лев Чумовой – более заметная личность, нежели Макар, в качестве «члена государства». Для него важнее принципы, чем личности: он формалист и бюрократ. Человек не имеет значения для Чумового, если тот не входит в государственную структуру. Он характеризует Макара как «индивида-дьявола» и единоличника, заставляя оплатить штраф. Заставив Льва, обладающего «организационным умом», тонуть в бумажной работе, связанной с ликвидацией государства, Андрей Платонов отомстил всем бюрократам, которые стали причиной запрета его литературного творчества.

Темы и проблемы

Тематика произведения «Усомнившийся Макар» заключается в исследовании социальных изменений, происходящих в 20-е годы прошлого века, на основе изображения путешествия человека из деревни, то есть с народным сознанием, в Москву. Главная идея произведения ставит под сомнение принципы социализма: бюрократия разрушает высокие идеалы, думая увлечённо лишь о материальных нуждах граждан и пренебрегая их духовными потребностями. Такому обществу нет места для существования.

1. Проблема утраты душевности в большом городе и в государстве в целом является центральной в творчестве автора. В суете «строительства социализма» никто не обращает внимания на внутренние нужды человека, хотя, на первый взгляд, государство уделяет внимание жилищным условиям и питанию.
2. Одной из проблем, которую предсказывал Платонов как инженер-мелиоратор, является проблема экологии. Ганушкин видит, что в столице человек существует и созидает вокруг себя пустыню. Воздух столицы насыщен запахом выхлопных газов от автомобилей и чугунной пылью от трамвайных тормозов.
3. Проблема одиночества в обществе социализма остаётся актуальной для Андрея Платонова, где люди живут семьями, но без продолжения рода, едят, не занимаясь при этом трудом, а также остро поднимается вопрос бюрократизма, поставленный Пётром, что даже Ленина могли свести с ума учреждения.

Основная идея

Нужно стремиться к переменам, но при этом стараться противостоять разрушению всего полезного и хорошего. В то же время нужно бояться застоя, который кроется в каждом достигнутом успехе: после революционного рывка общество вновь погрузилось в апатию и стагнацию. Так можно было бы выразить смысл рассказа «Усомнившийся Макар».

С одной стороны, говорится о том, что стремление к улучшениям является не просто желанием, а почти что необходимостью для сохранения собственного душевного равновесия. Человек, видящий проблемы и не пытающийся их решить, неизбежно будет испытывать угрызения совести, мучиться чувством вины за бездействие.

С другой стороны, текст подчеркивает враждебное отношение общества к нововведениям. «Жестокое общество», боящееся новаторских идей, является препятствием на пути к прогрессу. Оно не готово к переменам, воспринимает их как угрозу своему устоявшемуся порядку.

Таким образом, «Усомнившийся Макар» показывает сложную ситуацию, в которой человек, стремящийся к добру, сталкивается с двойственным вызовом: с одной стороны, совесть требует действовать, с другой – общество противостоит переменам. Такова главная мысль рассказа Платонова.

Чему учит?

В рассказе Платонова показана по-своему трагическая судьба талантливого человека, поглощенного бездушной бюрократической машиной. Макар Ганушкин, мечтавший о воплощении своих изобретений, был вынужден пожертвовать своими амбициями, превратившись в обычного, если говорить простым языком, чиновника.

Произведение Платонова «Усомнившийся Макар» заставляет задуматься о том, что бюрократизм способен задушить любую инициативу, лишить человека возможности реализовать свой потенциал. Чтобы избежать этой участи, необходимо быть активным, образованным и целеустремленным, не давая системе подавить свою индивидуальность и стремление к самореализации.

Критика

Рассказ Платонова «Усомнившийся Макар» вызвал бурную негативную реакцию после публикации. Критик Леопольд Авербах, лидер РАППа, обвинил произведение в анархизме и противопоставлении города и деревни, назвав его «отражением мелкой буржуазии». Редакция журнала «Октябрь», в том числе известные писатели Фадеев, Серафимович и Шолохов, поддержали критику, признав публикацию рассказа ошибкой.

Однако самой серьезной критикой стала негативная реакция Сталина. В декабре 1929 года Фадеев признался в письме Розалии Землячке, что получил выговор от вождя за «идеологически двусмысленный» рассказ, который Сталин назвал «анархистским».

«Усомнившийся Макар» стал объектом острых идеологических дебатов. Через год после его публикации Григорий Корабельников, один из известных литературных критиков, обвинил Платонова в недоверии к пролетарскому государству, преувеличении его бюрократических недостатков и анархическом протесте против него.

Однако, начиная с 1970-х, в Советском Союзе стали печататься исследования, предлагающие альтернативное прочтение рассказа. Литературоведы, такие как Л. Иванова и Н. Полтавцева, увидели в «Усомнившемся Макаре» не анархическое произведение, а сатиру на бюрократию и призыв к сбалансированному сочетанию общественных и индивидуальных интересов, к гармонии «целостных масштабов» и «частных Макаров».

Несмотря на эти переосмысления, рассказ оставался под запретом до начала Перестройки. Только в конце 1980-х годов «Усомнившийся Макар» был снова опубликован, что стало символом глубоких идеологических изменений в СССР.

Автор: Анастасия Александрова