Сочинение: Творчество А.С. Пушкина в критике
(431 слово) Литературное наследие А.С. Пушкина занимает большое место в зеркале русской критики. Литераторы всесторонне оценивали вклад знаменитого поэта в русскую литературу.
«Лирические произведения Пушкина в особенности подтверждают нашу мысль о его личности. Чувство, лежащее в их основании, всегда так тихо и кротко, несмотря на его глубокость, и, вместе с тем, так человечно, так гуманно!» — именно так высказался о поэзии Пушкина литературный критик В.Г. Белинский.
Действительно, изумительный слог А.С. Пушкина поражает своей искренностью и одухотворённостью. Белинский посвятил творчеству русского писателя огромное количество статей. В одной из них рассказывается о романе «Евгений Онегин». Это произведение вызвало особый интерес у современников и весьма противоречивые отклики. Критики выражали свою определённую точку зрения по поводу романа, но все они не могли понять одного: в чём состоит феноменальное новаторство и истинный смысл столь значительного произведения.
“Раскрыть по возможности отношение поэмы к обществу, которое она изображает”, — такую нелёгкую задачу поставил перед собой Белинский и вполне в ней преуспел.
Литературный критик назвал поэму Пушкина исторической, несмотря на то, что в ней не представлен ни один исторический герой. Белинский называл Пушкина «великим гением». В особенности он восхищался его уникальной способностью совмещать лиризм с высокими нравственными идеалами и моральными принципами. Поэзию Пушкина критик оценивал как выдающуюся для своей эпохи. «Пушкин был призван быть первым поэтом-художником Руси, дать ей поэзию как искусство, как художество», — отмечал Белинский. Весьма парадоксальным оказалось восприятие Белинским трагедии Пушкина «Борис Годунов». Он был недоволен главным героем:
«А может ли существовать драма без сильного развития индивидуальностей и личностей?», — недоумевал критик.
Но параллельно с этим он восхищался основной темой, поднятой в произведении. Белинский заострил внимание на значении народа в истории.
«Народ – еще одно действующее лицо», — такой вывод сделал литератор.
Таким образом, изучая работы Пушкина, Белинский осмысливал закономерности литературного процесса в России.
Не менее высоко оценивал Пушкина российский литературный критик Н. Г. Чернышевский. Для него поэт являлся личностью чисто исторической. Подобно Белинскому, он заявлял, что Пушкин — истинный воспитатель эстетического чувства. Кроме того, литератор восхищался незаурядным умом Пушкина и качеством его лирики:
«Пушкин — человек необыкновенного ума, каждая его страница кипит умом и жизнью образованной мысли».
Интересную позицию по отношению к творчеству Александра Сергеевича выбрал литературный критик Д. И. Писарев. Он называл Пушкина ступенью, ведущей в прошлое. Критик призывал отказаться от пройденного, объясняя это тем, что только так современная литература сможет осознать свои задачи.
На вопрос «следует сейчас читать произведения Пушкина»» Писарев отвечал отрицательно.
Творчеством Александра Сергеевича интересовались и другие знаменитые критики, такие как: Добролюбов, Булгарин , Григорьев, Страхов, но для рассмотрения всех их рецензий нам понадобится не один том.
Можно утверждать, что творчество А.С. Пушкина поистине заняло почётное место в статьях выдающихся литераторов. Всё это доказывает блистательный талант поэта и великое мастерство, проверенное годами.
Автор: Виктория Комарова
