Сочинение: Позиция автора в романе «Тихий Дон» (М. А. Шолохов)

(602 слова) М. А. Шолохов воссоздал целую галерею образов, которые настолько сильны и выразительны, что встали в ряд с основными гигантами мировой литературы. «Тихий Дон» — это роман о судьбе народа в переломную эпоху. Тематика данного текста раскрывает серьёзные проблемы казачества – несправедливая и жестокая война, которая пришла в города, семьи и раздробила целое государство. Стоит отметить, что роман является принципиальной точкой зрения на революцию и гражданскую войну в целом. Но также необходимо помнить, что образ автора и сам автор в большинстве случаев не одно и то же. Каркас романа состоит практически из всех вечных философских вопросов человечества: любовь и ненависть, честь и бесчестие, добро и зло, жестокость и гуманность.

Если проанализировать роман-эпопею, то становится очень сложно найти и выделить однозначный образ автора, так как жанровая специфика предполагает наличие большого количества сюжетных линий. Автор как бы скользит между героями, переходит из темы в тему, перевоплощается. Это подтверждается тем, что писатель не высказывает собственного мнения, а только описывает происходящие события:

«Народу на вокзале в Ростове — рог с рогом. Пол по щиколотки засыпан окурками, подсолнечной лузгой. На вокзальной площади солдаты гарнизона торгуют казенным обмундированием, табаком, крадеными вещами»

или комментирует их:

«В ее присутствии чувствовал он себя как-то неловко; словно отплачивая за эту неловкость, относился к ней с повышенной требовательностью».

Стоит отметить, что в произведении преобладает повествовательный тип речи:

«Шесть дней под Ростовом и в самом Ростове шли бои. Дрались на улицах и перекрестках. Два раза красногвардейцы сдавали Ростовский вокзал и оба раза выбивали оттуда противника. За шесть дней не было пленных ни с той, ни с другой стороны», но также присутствует большое количество диалогов.

Автор не выдаёт свою личность, повествование ведётся от 3-его лица.

Присутствие писателя становится заметным, когда он использует художественные детали при описании развалин:

«По Крещенскому спуску поднимался взвод пеших казаков. На штыках их винтовок играло солнце. Гранёной тишины утра, нарушаемой редкими пешеходами да дребезжаньем извозчичьей пролетки, почти не колебал четкий, чуть слышный шаг казаков».

Автор не идёт вместе с казаками, но складывается впечатление, что он находится среди них. Это происходит из-за того, что Шолохов уделяет максимум внимания каждому из своих героев. Он может им сочувствовать, жалеть, ругать или презирать их.

Писатель высказывает собственное мнение о том или ином герое, часто использует комментарии, оценки, и через всё это прослеживается авторское сознание. Например, главного героя Григория Шолохов описывает следующим образом:

«Добрым казаком ушел на фронт Григорий; не мирясь в душе с бессмыслицей войны, он честно берег свою казачью славу».

Такая характеристика указывает на симпатию автора по отношению к герою не только как к воину, но и как к человеку.

В романе-эпопее переплетаются лирические мотивы и военные события, в которых герои принимали участие. В словах главных героев наиболее ярко проступают мысли автора. Вот что говорит сам о себе Григорий:

«Война всё из меня вычерпала. Я сам себе страшный стал… В душу ко мне глянь, а там чернота, как в пустом колодезе…».

Словами Григория Шолохов сообщает трагические последствия войны, обнаруживает душевные травмы.

Одной из ярких особенностей произведения является язык. Шолохов использует лексику казаков, просторечия, грубые выражения. Это особенность авторского стиля, через которую передаётся атмосфера народной жизни.

Таким образом, позиция автора в романе «Тихий Дон» не такая яркая и категоричная, как, например, в «Войне и мире» Л.Н. Толстого. Писатель не делит героев на черных и белых, не подводит итоги историческим событиям, оставляя читателю свободу восприятия. Однако можно различить его негативную оценку войны и ее роли в жизни казаков. Шолохов не скрывает своего отношения и к правящей элите, которая всегда бросала свой народ в переломные периоды. И все же он не спешит идеализировать советскую власть, которая пришла на смену. Рома объективен в высшей степени и не привязан к симпатиям или антипатиям автора. Мы вполне можем и соглашаться, и спорить с ним.

Автор: Ксения Сизова