Всегда ли разумный поступок является нравственным?
(413 слов) Разумный поступок не эквивалентен нравственному. Порой логический склад ума требует действий, противоречащих нормам морали, потому что эти нормы устаревают и меняются со временем, а соображения рациональности как были, так и остаются неизменными. Это утверждение можно доказать с помощью литературных примеров.
Обратимся к одному из них. В романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина» Вронский оказался перед сложным выбором между нравственным и логичным решениями проблемы. Связь с замужней женщиной сначала льстила ему и укрепляла его положение в обществе. Но как только отношения вышли за рамки тайных, карьера Вронского оказалась под угрозой. Он не мог принять у себя приятелей с женами, но и жизнь холостяка была уже не для него. Мать была вовсе не довольна его романом с Анной. Она подыскала для сына достойную партию из хорошей семьи и очень хотела, чтобы он состоялся в роли статусного военного. Все понимали, что Алексею разумнее оставить Анну и жениться на княжне Сорокиной. Но это было бы аморально, ведь Вронский уже разрушил ее брак и взял на себя ответственность за ее будущее. В прошлом представительницы слабого пола во всем зависели от мужчин, что вынуждало последних нести бремя отношений и лишало их свободы маневра. Этот пример говорит о том, что логичный поступок не являлся нравственным, так как в те времена законы морали были строже и во многом противоречили здравому смыслу.
Та же тема затронута в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Родион часто совершал нравственные поступки, которые не были разумными. Например, он оставил едва ли не последние деньги Мармеладовым — незнакомым людям. Он искренне хотел помочь, но ведь сам нуждался и тратил вовсе не свои средства. Мать и сестра с огромным трудом зарабатывали деньги и содержали Родиона. Они были не богаче Мармеладовых, но, в отличие от Семена и Катерины, работали, чтобы выжить. Их никто подачками не кормил. Совсем не логично отдавать их зарплату нищим, ведь они ее заслужили, а так называемые «нуждающиеся» — нет. Та же ситуация повторятся, когда Раскольников отдает сбережения городовому, чтобы тот проводил какую-то обманутую девушку до дома. Если так разбрасываться деньгами, никакого оклада не хватит. Однако все эти поступки считаются добродетельными. Этот пример доказывает, что разумные деяния порой противоречат нравственности, ведь если бы герой сохранил деньги, то пошел бы против соображений морали — не помог ближнему.
Подведем итоги: разумный поступок является нравственным далеко не всегда, потому что мораль вполне может противоречить логике. Нравы людей, конечно, совершенствуются с годами и становятся более здравыми, но все равно сохраняется тенденция вести себя необдуманно, совершая широкие жесты. Тем не менее, я придерживаюсь мнения: хорошо то, что рационально, ведь глупая доброта вредит не хуже зла.
