Итоговое сочинение: Всегда ли победа возвышает победителя? (2 варианта)

Многомудрый Литрекон представляет итоговое сочинение на тему: Всегда ли победа возвышает победителя? Аргументы, тезисы, выводы представлены в двух вариантах: ищите то, что придется по нраву. Приятного просвещения!

Вариант 1

(420 слов) Слово «победа» всегда ласкает слух и заставляет трепетать сердце. Но всегда ли она доставляет победителя на вершину блаженства? Всегда ли дает ему искомую славу? Далеко не всегда! Порой люди достигают триумфа такими путями, которые унижают их достоинство или стирают смысл достижения. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим литературные примеры.

Обратимся к пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад». Лопахин был внуком крестьянина и сыном пьяницы, жил близ усадьбы Гаевых и занимал самое низкое социальное положение по сравнению с хозяевами имения. Но времена изменились: теперь Ермолай разбогател на торговле и стал значительным человеком, а вот дворяне опустились и растеряли капиталы. Судьба дала герою шанс поквитаться с теми, кто владел его предками и помыкал ими. На торгах Лопахин выкупил вишневый сад и дом. Казалось бы, он возвысился над теми, кто когда-то был выше его, он должен быть рад и счастлив. Но что дала ему эта победа? Ермолай остался таким же одиноким, зажатым и нереализованным человеком, как раньше. Его комплексы, неудовлетворенность собой никуда не делись. Он так и не сделал предложения Варе, которая после сделки едва ли принял бы его. А все обитатели дома от него отвернулись. Триумф не возвысил, а унизил Лопахина, потому что никто не разделил с ним радости, и все его знакомые из героев пьесы были удручены его успехом, так как победа Лопахина стоила людям разорения и отчаяния. Да и он сам не приобрел ничего, кроме материальной ценности.

Побеждают не только герои, но и злодеи. В этом случае триумф не возвышает, а унижает человека. Именно это мы видим на страницах произведения А.С. Пушкина «Дубровский». Кирилла Петрович Троекуров поссорился с другом и решил наказать его за дерзость. Правда, средства для достижения цели он выбрал подлые и бесчестные. Воспользовавшись связями с продажными чиновниками, он отсудил единственное жилье у старика Дубровского и лишил его сына положенного наследства. Герой знал, что идет против закона, что Кистеневка ему не принадлежит. Но так ли это важно, если на кону его триумф? После заседания барин был полностью удовлетворен результатом и решил сделать широкий жест — помириться с проигравшим. Однако Кирилла Петрович потерял друга навсегда. Из-за этого несправедливого процесса Дубровский заболел и умер. Сладость победы была омрачена горечью траура: Троекуров не восторжествовал над проигравшим, а убил его. Этот поступок унизил его, а не возвысил, потому что его последствия обесценили триумф.

Таким образом, победа никогда не возвысит того, кто идет к ней по бесчестному пути, кто готов ради нее предать себя и свои моральные ценности. Кому нужен триумф ценой настоящей жертвы? Кто будет радоваться, видя чужие страдания? Такие успехи на крови унижают людей и не дают им никакого счастья.

Вариант 2

(416 слов) Кто не любит побеждать? Всем приятно осознавать свое лидерство. Однако бывает и так, что успехи не приносят радости и признания. Например, если человек поступил плохо, хоть и шел к благой цели, его деяние не возвысит, а унизит его. А бывает и так, что люди достигают высот честно, но получают от завистников лишь ропот и злую молву. Оба примера можно встретить не только в жизни, но и в литературе.

Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Чтобы досадить другу и отомстить за неловкую ситуацию, Евгений начал флиртовать с его невестой. Ревнивый жених бросил ему вызов. Евгений понимал, что драться не имеет смысла. Он ведь не претендует на Ольгу и не испытывает враждебности к Владимиру. Он уже раскаялся в глупой шутке. Но отказаться от поединка он не может из-за страха осуждения и насмешек. Люди подумают, что он струсил. И тогда Онегин решил участвовать в дуэли. Судьба распорядилась так, что он выиграл. Но эта победа не дала ему ни радости, ни славы. Боясь полицейского преследования и скандала, он уехал из родных мест. Разочарование, чувство вины, самобичевание — вот и все, что он выиграл. Евгений был унижен и раздавлен случившемся, но никак не возвеличен. Он сожалел о том, что сделал, но было уже поздно.

Совсем другая победа была у Данко, героя рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Он взял на себя ответственность за продвижение своего племени в лесу, из которого как будто не было выхода. Люди мучились, ведь были не в силах найти место, пригодное для жизни. Один лишь Данко не растерялся и понял, как нужно действовать. Он возглавил племя и повел его вперед. Но прошло время, и его подопечные начали роптать, жалуясь на судьбу. Они во всем винили Данко и хотели даже наказать его. В решающий момент лидер вырвал пылающее сердце из груди и указал им путь к освобождению. Его соплеменники спаслись, но сам Данко погиб, пожертвовав собой ради всех остальных. Были ли люди благодарны ему? Нет, они забыли о его подвиге, а самый предусмотрительный путник даже растоптал осколки пылающего сердца. Победа не возвысила Данко, а унизила его и все его племя: история запомнила их черную неблагодарность. Они оказались слишком ничтожны, чтобы оценить жертву. И Данко ничего не получил от своего триумфа, даже славы.

Таким образом, победа далеко не всегда возвышает победителя. Бывает так, что люди не могут оценить его вклад в общее дело и нивелируют его, благодаря чему лидер остается без признания и даже уважения. Но и успехи не всегда стоят благодарности. Порой человек стремится к деструктивным целям и выбирает плохие средства, а потому его триумф становится настоящим унижением.