Итоговое сочинение: Почему за преступлением следует наказание?
(383 слова) Преступление всегда выходит за рамки частного конфликта интересов. Любое правонарушение вредит обществу: повышает уровень тревожности и напряжения, подает плохой пример, задевает чувства других граждан. Поэтому человек, создавший общественную проблему, неминуемо подвергается наказанию, ведь только так он поймет ошибочность своих действий и получит максимально эффективный урок хороших манер. Об этом писали многие авторы.
Например, А.П. Чехов в рассказе «Злоумышленник» приводит историю Дениса Григорьева — крестьянина, который воровал гайки с железной дороги. Герой совсем глуп и не понимает, что расшатанные крепления спровоцируют аварию, в которой погибнут сотни людей. Он аргументирует свои действия тем, что все так делают. Для него это неоспоримый довод. Как бы чиновник ни пытался донести до обвиняемого суть его деяния, Денис не осознает последствий. Но ведь незнание закона не освобождает от ответственности — таков непреложный принцип судопроизводства. Крестьянина сажают в тюрьму. Это жестоко, но необходимо, чтобы его пример был назиданием другим. Пока воров жалеют и отпускают, они не получают никакого урока и продолжают красть, разрушая государственную собственность. Но как только слухи об уголовном деле разнесутся по округе, желающих рисковать поубавится. Люди, наконец, поймут, что так поступать нельзя. Преступление должно быть наказано, иначе на железной дороге будут новые жертвы невежества крестьян и неуместной мягкотелости судебной системы.
Наказание не всегда бывает формальным, порой оно не судебное, а общественное. Но и такая санкция лучше, чем ничего, ведь она отрезвляет преступника и дает ему понять, что блага, приобретенные путем правонарушения, не стоят всеобщего презрения и статуса изгоя. Например, в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» Ларра убил девушку и предстал перед народным судом. В общине не было тюрем и зала заседания, там отсутствовали четкие законы, однако старейшины все равно вынесли свой вердикт: герой был изгнан из племени. Эта страшная кара сначала лишь рассмешила Ларру. Гордый и высокомерный юноша думал, что не нуждается в обществе людей. Однако годы отшельничества переубедили его. Преступник желал смерти, ведь жизнь ему опостылела. Но Бог дал ему бессмертие, чтобы муки его усилились. И Ларра стал живым воплощением назидания для тех, кто его видел. Наказание было суровым, но необходимым: теперь никто не думал, что может презреть право на жизнь, принадлежащее другому человеку.
Таким образом, преступление всегда касается всех людей, всего общества, а потому влечет за собой наказание — естественную оборонительную реакцию социума на угрозу. Человек не вправе нарушать закон, за это он получает поражение в правах, что является справедливым исходом, ведь он пожинает то, что посеял сам.
