Итоговое сочинение: Можно ли жить без конфликтов?
(438 слов) Если человек планирует оставаться верным себе и своим убеждениям, то ему в этом мире невозможно обойтись без конфликтов. Выяснение отношений — это единственный способ защитить свою позицию и отстоять право на самобытность. Конечно, можно терпеть притеснения и подстраиваться под чужие правила, но эта капитуляция может стоить очень дорого. Примеры, подтверждающие это, мы нередко встречаем в литературе.
Так, А.Н. Островский в пьесе «Гроза» изобразил проблемную ситуацию, из которой невозможно выйти без выяснения отношений. Катерина вышла замуж за Тихона и оказалась в семье, где полновластной хозяйкой была ее свекровь. Кабаниха имела вздорный характер и считала свое видение мира единственно верным, поэтому она превратила жизнь домочадцев в ад: упрекала, грубила, затыкала, скандалила без причины. Все это служило одной цели — запугиванию, на котором, по мнению купчихи, держится порядок в доме. Катерина должна была безропотно подчиниться новому Домострою и лицемерить, как делали дети Кабановой, чтобы избежать ее гнева. Но это поведение противоречило морально-этическим воззрениям Катерины. Отступление по принципиальным позициям было равносильно предательству самой себя. Поэтому героиня пыталась отстоять свою точку зрения и невольно провоцировала столкновение со свекровью. Из-за разногласий женщины так и не смогли ужиться вместе. Этот пример позволяет сделать вывод: человек не может обойтись без конфликтов, если хочет сохранить верность себе и не желает лицемерить. Если он принимает правила чужой игры, то перестает быть собой.
А вот пример того, как человек старается избежать столкновения, но в этой попытке теряет себя. В рассказе А.П. Чехова «Размазня» героиня пришла к начальнику за жалованием, но в ответ на просьбу услышала только незаслуженные упрёки. Хозяин дома, где Юлия работала гувернанткой, понизил ее зарплату, аргументируя свое решение лишь тем, что у него все записано. Потом он начал перечислять выдуманные провинности няни, чтобы вновь и вновь занижать стоимость ее труда. В итоге он дошел до того, что ничего не должен Юлии. Она же просто молчала и едва сдерживала рыдания. Героиня не хотела ссориться с работодателем и лишаться своего места, пусть и не оплачиваемого. У нее не было моральной силы для борьбы за свои права, поэтому автор вынес в название обозначение ее главных качеств — «размазня». Юлия была слишком ранимой, слишком слабой, слишком терпеливой, и плохие люди этим пользовались. Они унижали и обкрадывали ее, а она лишь кивала в ответ. В попытке воздержаться от конфликта героиня потеряла себя и подстроилась под несправедливость вместо того, чтобы защитить правое дело. С молчаливого согласия таких людей в мире происходят ужасные вещи, поэтому их поведение не может быть правильным.
Таким образом, мы не можем обойтись без столкновений, потому что не бывает честных и сильных людей без своего мнения. А если есть принципиальная позиция, значит, ее нужно защищать, иначе мы перестанем быть теми, кто мы есть, и примем все злое и несправедливое, что нам навяжут обстоятельства.
