Итоговое сочинение: Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?

(526 слов) Есть мнение, будто люди, которые не сходятся во взглядах, не могут быть друзьями. Это, конечно же, заблуждение, потому что многие противоположности притягиваются, чтобы дополнить себя теми качествами характера, которых у нет, но есть у тех, кто не похож на них. В результате происходит интересный взаимный обмен. Эту закономерность не раз рассматривали знаменитые писатели.

Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героев, которые были во всем противоположны друга, и, тем не менее, оставались лучшими друзьями. Илья Ильич был ленивым и ничем не интересующимся барином, который изо дня в день лишь лежал на диване и грезил о том, что было бы неплохо сделать. Он не стремился к карьере, славе, богатству или обретению семьи. У него не было стимулов выходить из дома, потому что ему было совсем не интересно общаться с разными людьми и узнавать что-то новое. Обломов довольствовался тем, что имеет, и смирялся с судьбой. Совсем не таким был его лучший друг, Андрей Штольц. Герой отличался активностью, трудолюбием, практичностью, общительностью. Он много учился, а потому многого достиг, причем без помощи родителей и их связей. Он сам заслужил себе дворянский титул, сам заработал большое состояние, сам завел необходимые связи в высших кругах. При этом Штольц не забывал о саморазвитии: он путешествовал, читал книги, ходил в театр, узнавал об инновациях. Как же эти люди, у которых не было ничего общего, дружили много лет? Ответ прост: каждый из них тянулся к тому, чего не было у него, чего ему не хватало. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца. Вот почему оба друга так отличаются друг от друга: такие отношения обогащают характер и эрудицию, расширяют кругозор и спектр возможностей.

Конечно, первое впечатление о человеке, который совсем не похож на нас, будет неблагоприятным, зато в беседе с ним мы можем подчерпнуть оригинальные мысли, которые нам в голову никогда бы не пришли. Пример, подтверждающий это, описал А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин». Главный герой произведения был равнодушным ко всему и пресыщенным циником, раньше времени постаревшим из-за светского образа жизни. Но от таких, как он, Онегин сбежал в деревню — так велико было его презрение к ним. А подружился он с наивным, пылким, восторженным поэтом, который не бывал в свете. У Владимира, в отличие от Евгения, было призвание, была любовь, были конкретные цели. И все же они стали неразлучными товарищами. «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны» — пишет автор. Почему же герои стали так близки? Они дополняли друг друга. Евгений грелся у огня чувств своего приятеля, ему было приятно слушать пылкие речи, вынашивать смелые планы, на которые он уже был не способен. А Владимир приобщался в богатому жизненному опыту товарища, черпал его мудрость. Каждый находил в другом то, что не имел сам. 

Таким образом, люди, взгляды которых не сходятся, могут быть друзьями, ведь человеку интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному. Такое общение обогащает наш внутренний мир и дает возможность расширить горизонты познания.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector