Итоговое сочинение: Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?

Многомудрый Литрекон предлагает Вам итоговое сочинение по направлению «Дружба и вражда». Два варианта позволят выбрать аргументы по душе и научиться лучше формулировать свои мысли. Приятного просвещения!

Вариант 1: Кратко

(375 слов) Бытует мнение, что друзья должны со всем быть солидарны друг с другом, иначе в их отношениях возникнет трещина. Однако жизнь опровергает это утверждение. Мы часто видим людей, которые, будучи противоположностями, притягиваются и интересны друг другу. Таких примеров немало в художественной литературе.

Тему дружбы затронул Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Андрей Болконский и Пьер Безухов были во многом не согласны друг с другом. Например, в первых главах Андрей советует Пьеру не общаться с компанией Курагина, однако Пьер сразу же после этого разговора идет к веселым собутыльникам. Он видит в этих людях много хорошего, потому что не имеет такого жизненного опыта, каким располагает Андрей, и хочет самоутвердиться в новом для себя обществе, а Болконкому это уже не нужно. Расходятся они и оценке масонского движения и его идей. Пьер какое-то время находится под впечатлением от тайного братства, а Андрей видит в нем всего лишь лицемерие светских карьеристов. Даже в вопросах личной жизни они не соглашаются друг с другом: Андрей не готов простить измену Наташи, а Пьер на этом настаивает. Все эти противоречия не мешают героям дружить и дорожить друг другом. Они сохраняют товарищеские узы до самого конца.

Не сходятся во взглядах и товарищи из романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Да, они — «от делать нечего друзья», но все же видятся и общаются каждый день, делясь самыми сокровенными чувствами. Длительное время их связывали крепкие узы, они «стали неразлучны». Однако разница между ними бросается в глаза: «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень». Сначала молодые люди не нашли общего языка, но потом обнаружили особый интерес в спорах и обмене аргументами. Одни и те же интересы, взгляды, реплики быстро наскучили бы им, а так они никогда не могли предугадать, что услышат в следующий раз. Конечно, резкий отзыв Евгения об Ольге немного задел Ленского, но не прекратил их общения. Владимир обиделся всерьез лишь тогда, когда приревновал Ольгу. Конец их отношениям положила не разница натур, а конкретная ссора. Значит, люди могут сближаться, будучи противоположностями.

Таким образом, люди могут быть друзьями, если они не сходятся во взглядах. Им будет даже интереснее общаться с тем, кто может сказать что-то новое или обнаружить уязвимость той или иной позиции. Если люди во всем согласны, в их разговоре нет интриги, и он скоро сойдет на нет. А дискуссионность всегда порождает новый виток интереса.

Вариант 2: Подробно

(526 слов) Есть мнение, будто люди, которые не сходятся во взглядах, не могут быть друзьями. Это, конечно же, заблуждение, потому что многие противоположности притягиваются, чтобы дополнить себя теми качествами характера, которых у нет, но есть у тех, кто не похож на них. В результате происходит интересный взаимный обмен. Эту закономерность не раз рассматривали знаменитые писатели.

Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героев, которые были во всем противоположны друга, и, тем не менее, оставались лучшими друзьями. Илья Ильич был ленивым и ничем не интересующимся барином, который изо дня в день лишь лежал на диване и грезил о том, что было бы неплохо сделать. Он не стремился к карьере, славе, богатству или обретению семьи. У него не было стимулов выходить из дома, потому что ему было совсем не интересно общаться с разными людьми и узнавать что-то новое. Обломов довольствовался тем, что имеет, и смирялся с судьбой. Совсем не таким был его лучший друг, Андрей Штольц. Герой отличался активностью, трудолюбием, практичностью, общительностью. Он много учился, а потому многого достиг, причем без помощи родителей и их связей. Он сам заслужил себе дворянский титул, сам заработал большое состояние, сам завел необходимые связи в высших кругах. При этом Штольц не забывал о саморазвитии: он путешествовал, читал книги, ходил в театр, узнавал об инновациях. Как же эти люди, у которых не было ничего общего, дружили много лет? Ответ прост: каждый из них тянулся к тому, чего не было у него, чего ему не хватало. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца. Вот почему оба друга так отличаются друг от друга: такие отношения обогащают характер и эрудицию, расширяют кругозор и спектр возможностей.

Конечно, первое впечатление о человеке, который совсем не похож на нас, будет неблагоприятным, зато в беседе с ним мы можем подчерпнуть оригинальные мысли, которые нам в голову никогда бы не пришли. Пример, подтверждающий это, описал А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин». Главный герой произведения был равнодушным ко всему и пресыщенным циником, раньше времени постаревшим из-за светского образа жизни. Но от таких, как он, Онегин сбежал в деревню — так велико было его презрение к ним. А подружился он с наивным, пылким, восторженным поэтом, который не бывал в свете. У Владимира, в отличие от Евгения, было призвание, была любовь, были конкретные цели. И все же они стали неразлучными товарищами. «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны» — пишет автор. Почему же герои стали так близки? Они дополняли друг друга. Евгений грелся у огня чувств своего приятеля, ему было приятно слушать пылкие речи, вынашивать смелые планы, на которые он уже был не способен. А Владимир приобщался в богатому жизненному опыту товарища, черпал его мудрость. Каждый находил в другом то, что не имел сам.

Таким образом, люди, взгляды которых не сходятся, могут быть друзьями, ведь человеку интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному. Такое общение обогащает наш внутренний мир и дает возможность расширить горизонты познания.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *