Итоговое сочинение: Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии
(508 слов) Одна популярная латинская пословица гласит: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Я не согласен с этим утверждением, так как честь и бесчестье — понятия относительные. Их значения зависят от страны, народа, культуры, эпохи, философских и социальных взглядов на мир, уровня образования и даже места работы. Например, во времена советских репрессий считалось нормой написание доноса на соседа. Стыдно было не донести, если он вызывает подозрение. А в наши дни все изменилось, и те, кто «наушничал», теперь опозорены. Так что лучше все-таки жить и постараться исправиться, если есть реальная вина. А смерть ставит точку в диалектике души личности и не дает шанса на искупление. Подтвердить мою точку зрения помогут литературные примеры.
Эту проблему затронул Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Николай Ростов проиграл огромную сумму Долохову. Он знал, что для семьи этот платеж — огромное, даже непосильное бремя. Что ему остается делать? Признаться отцу и краснеть от стыда — бесчестье. Не отдать долг — тоже позор на все времена. Заработать самому — невозможно. Николай уже пришел к мысли о том, что лучше всего застрелиться. В те времена этот способ освобождал человека от всех долговых обязательств. Люди исходили из того, о чем говорит пословица: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Но все-таки к герою вернулось здравомыслие, он не сделал этого страшного шага. Николай понял, что не имеет права так поступить со своими близкими и убежать от проблем. Он обязан решить их и принять ответственность за совершенный проступок. Он признал вину, хотя это не было легко. Николай пообещал, что накопит и выплатит отцу эту сумму. Его решение было правильным: лучше искупить совершенное зло и восстановить репутацию, чем погибнуть, так ничему и не научившись.
Жертвой старых предубеждений стал и Ромашов, герой повести А.И. Куприна «Поединок». Его и вовсе обманули офицерские байки о чести. Его бывшая любовница распространила слухи о несуществующей связи Ромашова и Шурочки — жены его однополчанина. Николаев бросил вызов Ромашову, хоть и не имел никаких оснований подозревать жену. Он сделал это только для того, чтобы что-то доказать другим и возвысить свой статус среди товарищей. Сама же Шурочка мечтала о переводе мужа из этой провинциальной части, поэтому уговорила Ромашова пойти на поединок, солгав ему, что муж будет стрелять не всерьез. Ромашов верил ей, потому что любил ее, и безропотно поддался сопернику. Но тот стрелял без шуток и убил его ни за что. Эта нелепая дуэль показывает, что люди зачастую ошибочно понимают слово «честь». Для них это мнение окружающих, которое не объективно и вообще малозначимо во многих сферах. Гонка за социальным одобрением вынудила Николаева совершить убийство и лишила жизни Ромашова. Если бы главный герой отказался от поединка, то не уронил бы свое истинное достоинство. А осуждение тех, кого он даже не уважал, не должно его волновать.
Таким образом, бесчестье — это следствие ошибки, которую живой человек, в отличие от мертвого, может исправить. Хорошую репутацию реально вернуть, а вот жизнь еще никто не смог получить обратно. Да и стоит ли так сокрушаться из-за мнения окружающих? Многие люди понимают ее превратно и используют данное понятие, чтобы манипулировать другими. А ведь его значение меняется от эпохи к эпохе, так что нет смысла делать его определяющим в своей жизни.
