Итоговое сочинение: Как технологии влияют на общество?
(549 слов) Сегодня мы наблюдаем возникновение глобальной иллюзии о вреде технологий для общества. Если произошла авария, винят электрический самокат, если человек ограбил другого в Интернете, виновата всемирная паутина, если ребенок играет в «Танки», его агрессия приписывается только этим играм. Однако во всех примерах акцент сделан неправильно: причина беды — в человеке, а не в его технике. Люди и до достижения сегодняшнего уровня прогресса были жесткими, глупыми, безответственными, подлыми. Поэтому на морально-нравственные основы человечества достижения науки не влияют. Они лишь расширяют возможности, а как ими пользоваться — каждый решает сам, и если этот выбор неправильный, то ответственность за него лежит только на личности, которая совершила бы ту же ошибку и несколько веков назад. Эти рассуждения подтверждают многочисленные примеры.
Начнем доказывать нашу точку зрения от противного: а что, если технологии поработят общество, как предрекают многие авторы? Возможно ли это? Андрей Курпатов в книге «Четвёртая мировая война» пишет, что искусственный интеллект уже близок к полному контролю над человеком. Перекладывая все насущные дела на машину, люди якобы деградируют, и скоро их можно будет полностью заменить. В этом случае ИИ захватит мир. Однако на данном этапе рассуждений уже очевидна ошибка: если искусственный Наполеон не — чета людям, как утверждает автор, и лишен всех слабостей, значит, и власть ему не нужна. От деспотии тиран получает удовольствие, а машине то от нее какой толк? Для искусственного интеллекта необходима постановка задачи, ему самому ничего не нужно. И пока цель задана не будет, всемогущий мозг ничего не сделает, даже если ему будет доверено управление ядерными боеголовками. А вот о деградации по вине ИИ вообще говорить не стоит, ведь супер умный компьютер и все его возможности — это дело рук тысяч людей по всему миру, и без них само функционирование этого гения невозможно. А если установить уровень деградации хотя бы по количеству грамотных людей и сравнить эти показатели века нынешнего и века минувшего, то станет понятно, что наличие технологий повлияло на интеллектуальный потенциал человека положительно, а не отрицательно. Значит, многие прогнозы и доводы о негативном воздействии прогресса на человечество, как минимум, утрированы и несостоятельны.
Обратимся к современной художественной литературе, где рассматривается влияние технологий на общество на более обывательском уровне. В книге А. Жвалевского и Е. Пастернак «Пока я на краю» описывается жизнь обычного подростка. Проблемы Аллы ничуть не отличаются от того, что тяготило ее сверстников несколько десятилетий назад, когда гаджетов и интернета у детей еще не было. Алла не может найти общий язык с родителями, не хочет учиться и имеет комплексы из-за внешних недостатков. На волне переживаний она стала уязвимой жертвой кибер-буллинга, и в этом проявляется опасность технологий для ведомого человека. Однако благодаря этим же возможностям всемирной паутины Алла преодолела свои страхи, нашла подработку и новых друзей, обрела призвание и интерес к жизни. И в финале становится очевидно, что источник проблем и шансов их исправить находится в самом человеке, а вовсе не в сети или компьютере. Алла ничуть не хуже и не лучше ее предшественников, просто у нее появились новые возможности проявить себя. А то, что составляет «Я», не меняется из-за гаджетов.
Таким образом, технологии не оказывают существенного влияния на общество. Человек, пытаясь перепоручить ответственность за свои поступки кому-то другому, винит их во всех смертных грехах или превозносит, но все также является творцом судьбы своей. Его сущность не меняется, в отличие от окружающего мира. Как и прежде, есть спасители и гонители человечества, есть апатичные или активные люди, есть глупые и умные пользователи гаджетов и интернета.
