302. Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?
Мы часто слышим бодрое напутствие: «Нужно идти в ногу со временем!». В большинстве случаев оно справедливо, ведь прогресс сам по себе не происходит, его нужно делать своими руками. Только так мы добились сегодняшнего процветания. Однако есть и обратная сторона медали: гонка за новшествами может привести к заносам на поворотах, ошибках в экспериментах, которые станут фатальными. Многие писатели освещали эту непростую тему и показывали все ее аспекты.
Например, А.П. Чехов в пьесе «Вишневый сад» рассказал читателю, как важно идти в ногу со временем. Конечно, человеку сложно изменить себя, потому что он очень сильно привязан к своим привычкам, склонностям и традициям, но это необходимо, иначе он останется за бортом истории. Так, Любовь Раневская не могла перестать вести роскошный образ жизни, даже когда ее финансовое благополучие оказалось под угрозой. Она родилась в дворянской семье и не знала нужды. При этом никто из ее родственников не работал: деньги им давало хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян и наемного управляющего. Поэтому Любовь не умела трудиться и не имела какого-либо прикладного образования. Все свое время она посвящала отдыху и развлечениям. Но в зрелости героиня столкнулась с материальными трудностями: имение было заложено и выставлено на торги. Это означало, что дворянка лишалась своего источника дохода. Но даже в такой ситуации она не могла взять себя в руки и заняться решением проблемы. Любовь была не в силах изменить себя, потому что она уже слишком привыкла к праздности, безответственности и роскоши. На грани разорения помещица дает нищему золотой и устраивает бал. Раневская искренне не понимает, что нужно делать в таких ситуациях, поэтому ведет себя инфантильно — как обычно. Она не может измениться, потому что против перемен восстает все ее воспитание, весь предыдущий опыт. Именно поэтому она лишается имения и всего того, что заработали и сохранили ее далекие предки. Значит, человеку нужно идти в ногу со временем, чтобы не остаться без ног в жерновах истории.
Другой взгляд на дилемму представил В.Г. Распутин в повести «Прощание с Матерой». Не все перемены, произошедшие на земле благодаря человеку, можно назвать положительными. Для своих целей люди уничтожают многие экосистемы, где живут сотни тысяч живых существ. Мы-то идем в ногу со временем, но кто шагает вместе с нами? Все чаще и чаще братья наши меньшие за нами не поспевают. Такой пример мы находим в произведении «Прощание с Матерой». Чтобы сделать электростанцию, представители власти решают затопить село Матера и другие территории. Жителей приказано эвакуировать, но птицы, звери, насекомые, растения обречены на гибель ради интересов человека. Местные старожилы тоже не хотят покидать свою землю, не представляют себе жизни в городских условиях. Старушка Дарья готова избить тех, кто пришел разорять местное кладбище, чтобы стариков уже ничего не держало в деревне. Бабушек вынуждают к переезду силой, ведь их нужды меркнут по сравнению с требованиями прогресса. Оправданы ли изменения такой ценой? Ответить можно отрицательно, но это никак не изменит положения Матеры и других таких мест, которые человек уничтожил ради своей выгоды. Мы меняем землю, но далеко не всегда к лучшему. Наряду с созиданием существует и разрушение. И лично мне совсем не хочется идти в ногу со временем, которое разрушает, убивает, обворовывает землю. По соображениям совести.
Таким образом, однозначного ответа на вопрос, всегда ли необходимо идти «в ногу со временем», не существует. Важно найти баланс между прогрессом и извечными законами природы, между ноу-хау и положением людей, которые из-за него лишатся всего, что имели. Мы не можем вечно бежать вперед, не считаясь с теми, кто плетется в хвосте паровоза. Но и тормозить этот процесс никому не под силу. Так что нашему поколению еще предстоит найти ответ на этот вопрос.
