Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству?

Сочинение-рассуждение по исходному тексту предполагает внимательный анализ авторской позиции и умение логично выстроить собственные выводы. Важно не только сформулировать проблему, поднятую в тексте, но и точно передать точку зрения автора, подтвердив её примерами-иллюстрациями. Комментарий должен включать пояснение этих примеров и указание смысловой связи между ними. Завершающим этапом работы является выражение собственного отношения к позиции автора с обязательным аргументом из читательского, историко-культурного или жизненного опыта. Соблюдение логики рассуждения, связности текста и достаточного объёма позволяет раскрыть проблему глубоко и убедительно. Все эти аспекты отражены в критериях оценивания сочинения на ЕГЭ по русскому языку. Приятного просвещения!

Сочинение 1

Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству? Этот вопрос поднимается в предложенном тексте В. Г. Короленко, посвящённом истории ябедника Антония Банькевича.

Автор убеждён: лицемерие и коварство особенно опасны тогда, когда прикрываются внешней добропорядочностью и опираются на формальное знание закона. Если не противостоять таким людям, они начинают безнаказанно разрушать чужие судьбы. Эту мысль писатель последовательно раскрывает в тексте.

Первый пример связан с портретной характеристикой Банькевича. Его «сладостная» внешность и притворная доброжелательность резко контрастируют с истинной сущностью героя — «опасного хищника». Автор подчёркивает, что за маской благообразия скрывается человек, использующий закон как оружие для личной выгоды. Этот пример показывает, насколько обманчивым может быть лицемерие.

Второй пример — противостояние Банькевича капитану. Впервые ябедник сталкивается с человеком, который не боится его угроз и отвечает ему иронией и знанием закона. В результате суд лишает Банькевича возможности писать доносы, и он теряет власть над окружающими. Этот эпизод доказывает: коварство существует лишь до тех пор, пока ему не оказывают сопротивление.

Между примерами прослеживается причинно-следственная связь: лицемерное злоупотребление законом приводит к конфликту, а решительное противодействие разрушает мнимое могущество ябедника.

Я согласен с позицией автора. История показывает, что потворство лицемерам всегда приводит к несправедливости. Так, в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» чиновники долго живут во лжи и страхе, потому что никто не решается противостоять системе обмана. Лишь разоблачение вскрывает истинную суть происходящего. Следовательно, борьба с лицемерием необходима для сохранения справедливости.

Сочинение 2

В тексте В. Г. Короленко поднимается важная нравственная проблема: почему необходимо противостоять лицемерию и коварству.

Авторская позиция заключается в том, что лицемерие, прикрытое законностью, особенно разрушительно для общества. Человек, использующий нормы права не ради справедливости, а ради личной выгоды, становится опаснее открытого злодея. Короленко показывает, что таким людям нельзя уступать.

В начале текста автор подробно описывает образ Антония Банькевича. Его показная добродушность внушает доверие, однако за ней скрывается жестокий расчёт. Ябедник превращает любую мелочь в повод для судебного преследования, запугивая соседей и подчиняя их своей воле. Этот пример иллюстрирует, как лицемерие позволяет герою чувствовать себя безнаказанным.

Другой важный эпизод — хитрый ответ капитана на попытку Банькевича захватить чужой хлеб. Капитан не отступает, а использует разум и решительность, нанося ябеднику публичный удар. Впоследствии суд признаёт Банькевича «заведомым ябедником», и его влияние исчезает. Автор подчёркивает: только активное сопротивление способно остановить зло.

Связь между примерами логическая: сначала показано зло, основанное на страхе и лицемерии, затем — его крушение под давлением справедливого противодействия.

Я разделяю точку зрения автора. В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Лужин также прикрывает корысть высокими словами, манипулируя людьми. Его разоблачение становится нравственной победой над лицемерием. Таким образом, сопротивление коварству — это не месть, а защита человеческого достоинства.

Сочинение 3

Проблема противостояния лицемерию и коварству является центральной в тексте В. Г. Короленко. Автор размышляет о том, почему нельзя мириться с подобными проявлениями человеческого характера.

По мнению писателя, лицемерие опасно тем, что маскируется под законопослушие и внешнюю благопристойность. Такой человек незаметно подчиняет себе окружающих, лишая их чувства защищённости. Именно поэтому коварству необходимо давать отпор.

Первым примером, раскрывающим позицию автора, является описание «власти» Банькевича над жителями Гарного Луга. Он превращает закон в инструмент наживы, а его усадьба кажется соседям «заколдованным кругом». Люди боятся любого шага, опасаясь новых исков. Этот эпизод показывает разрушительное влияние лицемерия на общественную жизнь.

Второй пример — финал истории. Когда Банькевич начинает писать доносы даже на судей, система, которой он злоупотреблял, оборачивается против него. Суд лишает ябедника права на жалобы, и он становится «обыкновенным смертным». Автор подчёркивает символичность этого момента: зло теряет силу, лишившись поддержки страха.

Оба примера связаны противопоставлением: сначала — кажущееся всесилие лицемера, затем — его полное нравственное и социальное поражение.

Я полностью согласен с автором. В жизненном опыте нередко можно увидеть, что молчаливое согласие с коварством лишь усиливает его. Только активная позиция, как у капитана, позволяет восстановить справедливость. Следовательно, противостояние лицемерию — это необходимое условие здоровых человеческих отношений.

Текст Короленко

Текст Короленко на тему «Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству?» — возможность попрактиковаться самостоятельно, ориентируясь на те шаблоны, которые мы рассмотрели в статье.

(1)Наружность у ябедника Антония Банькевича была необыкновенно сладостная. (2)Круглая фигура, большой живот, маленькая лысая голова и добродушные глаза, светившиеся любовью к ближним. (З)Когда он сидел в кресле, сложив пухлые руки на животе, вращая большими пальцами, и с тихой улыбкой глядел на собеседника, его можно было бы принять за олицетворение спокойной совести. (4)В действительности это был опасный хищник.

(5)Ябедник, обладавший острым пером, знанием законов и судопроизводства, внушал среднему обывателю суеверный ужас. (6)Это был злой волшебник, знающий магическое слово, которое отдаёт в его руки чужую судьбу. (7)Усадьба Антония Банькевича представляла нечто вроде заколдованного круга.

(8)Если курица какого-нибудь соседа попадала в огород Антония, она, во-первых, исчезала, а во-вторых, начинался иск о потраве.

(9)Если, наоборот, свинья Банькевича забиралась в соседний огород, это было ещё хуже. (10)Как бы почтительно ни выпроводил её бедный сосед, всё-таки оказывалось, что у неё перебита нога, проколот бок или каким иным способом она потерпела урон в своём здоровье, что влекло опять уголовные и гражданские иски. (11)Соседям казалось, что куры, индюки и телята Банькевича ограждены особым покровительством закона, а ябедник, стоя на крылечке, целые дни озирал свои владения, высматривая источники дохода…

(12)Появление в Гарном Луге капитана и независимое отношение нового владельца к опасному ябеднику грозили пошатнуть прочно установившийся авторитет. (13)Поэтому Банькевич, наружно сохраняя наилучшие отношения к «уважаемому соседу и благодетелю», высматривал удобный случай для нападения. (14)И вот на второй год пребывания капитана в Гарном Луге Банькевич отправился на его ниву со своими людьми и сжал его хлеб.

(15)Убыток был не очень большой, и запуганные обыватели советовали капитану плюнуть, не связываясь с опасным человеком. (16)Но капитан был не из уступчивых. (17)Он принял вызов и начал борьбу. (18)Когда ему донесли о том, что его хлеб жнут работники Банькевича, хитрый капитан не показал и виду, что это его интересует. (19)Жнецы связали хлеб в снопы, тотчас же убрали их, и на закате торжествующий ябедник шёл впереди возов, нагруженных чужими снопами.

(20)Дорога пролегала задами мимо капитанской усадьбы. (21)Едва возы, скрипя, поравнялись с широкими воротами клуни, эти ворота внезапно открылись, капитан выскочил с людьми из засады и, похватав лошадей и волов, завернул возы в клуню. (22)Их вводили в одни ворота, быстро выгружали и выпускали порожними в другие. (23)Атака произведена была так ошеломляюще быстро, что сторона Банькевича не оказала никакого сопротивления. (24)Когда всё было кончено, капитан, сняв фуражку, любезно благодарил доброго соседа за его помощь и предлагал откушать после трудов хлеба-соли.

(25)Удар ябеднику был нанесён на глазах у всего Гарного Луга… (26)Все понимали, что дело завязалось не на шутку…

(27)Всю ночь из окна Банькевича светился огонь, а в избе виднелась фигура ябедника, усиленно строчившего кляузу. (28)На деревне пели уже петухи, когда окно Банькевича стукнуло и в нём появилось красное лицо со следами не остывшего ещё вдохновения. (29)С выражением торжества он поднял руку с листом бумаги и помахал им в ту сторону, где высился тёмной крышей с флагштоком дом капитана.

(З0)Писания Банькевича производили впечатление своеобразных, но, несомненно, талантливых произведений. (31)Стиль был кудреватый, запутанный, усеянный неожиданными оборотами. (32)Тут были и знание законов, и выразительность, и своеобразный пафос, как будто рассчитанный на чувствительность судей. (ЗЗ)Себя автор называл не иначе как «сиротой-дворянином», противника — «именующимся капитаном», имение его называлось почему-то «незаконно приобретённым», а рабочие — «безбожными разбойниками»… (34)В заключение приводились статьи, угрожавшие капитану чуть не ссылкой в каторжные работы, и список убытков, грозивший разорением.

(35)Пафосу и чувствительности Банькевича капитан противопоставил язвительность и иронию. (36)Он спрашивал: как сирота-дворянин очутился со снопами у его, Курцевича, клуни, когда всему свету известно, что собственное его владение находится в другой стороне.

(37)«Слыхано и видано, — прибавлял капитан язвительно, — что сироты ходят с торбами, вымаливая куски хлеба у доброхотных дателей, но чтобы сироты приезжали на чужое поле с подводами, конно и людно, тому непохвальный пример являет собою лишь Антон Фортунатов Банькевич». (38)А посему силою законов капитан в свою очередь требовал для Банькевича разных немилостивых наказаний.

(39)Тяжба тянулась долго. (40)Вся слава ябедника шла прахом. (41)В конце концов Банькевич потерял самообладание и стал писать доносы в высшие инстанции на самих судей, на родственников и знакомых капитана и на знакомых этих знакомых. (42)Суд применил к Банькевичу статью о «заведомых ябедниках», от которых всем воспрещается принимать жалобы и доносы.

(43)Банькевич был уничтожен. (44)У злого волшебника отняли чёрную книгу, и он превратился сразу в обыкновенного смертного. (45)3аведомый ябедник был лишён покровительства законов.