Сочинение: Почему Чацкий — лишний человек? (по пьесе «Горе от ума»)

(427 слов) Александр Чацкий — главный герой знаменитой комедии Александра Грибоедова «Горе от ума». В своём произведении писатель отразил конфликт консервативно настроенного общества с представителями нового поколения, единственным представителем которого на страницах пьесы выступил Чацкий. Только ему хватило ума, смелости и принципиальности сформулировать и защитить свою точку зрения на происходящее в России. Именно поэтому данного героя критики называют «лишним»: он один в поле воин, опередивший свое время на столетие.

Не секрет, что образ Чацкого олицетворяет взгляды самого писателя. Так, например, персонаж, подобно автору, не может понять чрезмерного преклонения русских людей перед иностранными традициями и привычками.   Грибоедов был дипломатом, повидал мир, получил образование, поэтому ему были смешны попытки связать французское с нижегородским. Эти мысли и этот опыт унаследовал Чацкий, который учился заграницей. И тут кроется пропасть, отделяющая героя и автора от большинства их современников. Московские помещики преимущественно жили безвыездно, довольствовались слухами и приезжими «французиками из Бордо» в качестве источников информации, образование у них было на уровне того же французика. Вот поэтому для них Чацкий с его высокопарными речами был бельмом на глазу. Он разрушал их воздушный замок, а значит, был помехой в сытой и праздной жизни.

Весьма неординарно персонаж относится и к службе: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Не понимает Чацкий постоянного желания дворян обзаводиться полезными знакомствами. Он критикует их за то, что они балы посещают именно ради этой цели. Ведь персонаж видит негативное влияние блата и панибратства на состояние государственных дел. Такая критика представляет угрозу для комфортной и благополучной жизни дворян, привыкших к кумовству и не желающих работать честно. Именно такие прогрессивные и патриотичные люди, как Чацкий, способны внести в службу что-то новое, однако приверженцы старых традиций не хотят расставаться со своими порядками и деньгами. Они никогда не допустят того, чтобы Александр получил реальную власть, иначе они лишатся своей. И это обстоятельство тоже делает героя лишним в своей среде.

Не менее важен идеологический контраст героев. Чацкий выступает против крепостного права, против цензуры, против общепризнанных авторитетов. Фамусовское общество разорится и потеряет власть, если последует за ним. Никто не захочет рубить сук, на котором сидит. Александру хорошо говорить, ведь он не богат, а значит, потеряет мало в случае реформы. А вот тот же Фамусов не сможет поддерживать прежний уровень жизни без крестьян, поэтому такие новаторы, как Чацкий, не нужны правящей элите.

Можно утверждать, что в образе Чацкого Грибоедов воплотил постепенно нарастающий раскол среди дворян. Безусловно, Чацкий остаётся в меньшинстве и оказывается вынужденным покинуть Москву, однако герой твёрдо уверен в своих взглядах и не отступает от них. Этим писатель показывает, что пока ещё не пришло время Чацкого. Таких персонажей в русской литературе относят к типу «лишних людей». Однако новое неизбежно заменит старое. 

Автор: Виктория Комарова

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector