Итоговое сочинение: В чем могут быть истоки дисгармонии между личностью и обществом?

Многомудрый Литрекон знает, как важна эта тема, и предлагает два итоговых сочинения о том, каковы истоки дисгармонии между личностью и обществом?

Вариант 1

(434 слова) Как известно, личность и общество гармонируют далеко не всегда. Многие мыслители задумываются, каковы истоки этого дисбаланса? Дело в том, что когда люди объединяются в коллектив, они утрачивают часть своей индивидуальности, ведь принимают общие для всех правила поведения и коммуникации, а иногда и мировоззренческие позиции. Но если одна личность не может или не хочет подстроиться под общие критерии, то она не сможет гармонировать с социумом. Данную закономерность подтверждают многочисленные примеры из литературы.

Так, в пьесе А.С. Грибоедова «Горе от ума» главный герой не смог встроиться в фамусовское общество, потому что не захотел принять его ценности, нравственные ориентиры и особенности поведения. Чацкий получил зарубежное образование, а московские дворяне выступали против книг и других источников знаний. Александр выступал против крепостного права, а типичный барин жил только за его счет. Главный герой хотел служить, а не «прислуживаться», но его оппоненты не могли и не хотели работать честно. Для них идеалом был Максим Петрович, который специально падал, чтобы рассмешить царицу и получить выгодные должности. Александр хотел жениться по любви, а большинство помещиков признавали лишь выгодные браки. «Кто беден, тот тебе не пара» — говорил Фамусов своей дочери. Наконец, Александр высмеивал моду на все иностранное, а фамусовское общество слепо подражало всему, что было сделано во Франции. Очевидно, что истоки дисгармонии между личностью и обществом в данном примере — это конфликт мировоззренческих позиций прогрессиста и консерваторов. Чацкий понимал необходимость перемен и имел смелость ее отстаивать, в то время как его московское окружение сплотилось, дабы их не допустить.

Общество и личность конфликтуют не только из-за идеологических разногласий. Иногда сам человек преступает законы окружения и объявляет войну ближним. Например, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой убил старуху-процентщицу и ее сестру, чтобы доказать свое превосходство над «тварями дрожащими». Но после содеянного Раскольников ощутил не прилив сил и гордости, а мучительное одиночество. Он почувствовал, что отдалился от окружения, что его ото всех отделяет пропасть, заполненная его грехом. Родион то не мог выносить общения, то жаждал его, но тяготился необходимостью лжи и притворства. Даже наедине с семьей он ощущал лишь свою оторванность и неприкаянность. Общество же не могло не осуждать неизвестного убийцу. Его поступок — это вызов всем людям, которые не могут чувствовать себя в безопасности, когда по улицам бродят «Наполеоны». В данном примере истоки дисгармонии мы находим в преступлении: личность нарушает правила и идет против общественных установок, а коллектив боится ее и стремится отгородиться.

Таким образом, дисгармония между личностью и обществом — это следствие непонимания. Когда человек и его окружение перестают понимать друг друга, начинается конфликт, который может закончиться трагическими последствиями. Виноваты могут быть обе стороны: либо социум, который не терпит индивидуальности и независимости, либо тот, кто бросает ему вызов и отрекается от общепринятых правил поведения.

Вариант 2

(386 слов) Существует множество причин возникновения конфликтов между личностью и обществом. Я считаю, что дисгармония возникает тогда, когда поведение одного человека не соответствует устоявшимся правилам. Люди привыкают к определённым традициям, нормам. Они следуют им в течение длительного времени. Некоторые убеждения настолько сильно укореняются в сознании общества, что изменить их становится практически невозможно. Новые идеи и мысли могут быть людьми, а личность, предлагающая эти нововведения, способна показаться опасной. Чтобы доказать свою точку зрения, обращусь к примерам из художественной литературы.

Тема дисгармонии между личностью и обществом чётко прослеживается в пьесе А.С. Грибоедова «Горе от ума». Александр Чацкий вернулся в Россию после длительно пребывания за границей. Молодой человек во время своего путешествия узнал много нового об искусстве, науке и литературе. Он думал, что представители русского светского общества ничем не уступали иностранцам, но ошибался. В то время как люди в наиболее развитых странах вели беседы о философии, музыке, науке, русские дворяне думали лишь об удачном замужестве дочерей и продвижении по службе. Представители «фамусовского общества» постоянно «прислуживались» перед тем, кто было выше их по статусу. Лесть, лицемерие, боязнь высказывать свои точки зрения стали неприятны Чацкому. Александр предпринял несколько попыток изменить мировоззрение людей, но ни одна из них не была успешной. Дворяне приняли Чацкого за сумасшедшего, так как задуматься над его идеями и постараться изменить свою жизнь требовало гораздо больше усилий. Так, причиной дисгармонии между личностью и обществом стало столкновение взглядов Чацкого и «фамусовского» общества». Конфликт возник из-за того, что новые представления главного героя не соответствовали устоявшимся убеждениям других людей.

Тема дисгармонии между личностью и обществом рассматривается в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой произведения – Евгений Базаров – был нигилистом. Он отрицал важность человеческих чувств, искусства, признавал лишь точные, научно доказанные факты. Мужчина открыто говорил о своих убеждениях. Старшему поколению было сложно понять мысли Базарова. Вследствие столкновения точек зрения нигилиста и других людей, возникали конфликты и споры. Разногласия Базарова и Павла Петровича и вовсе закончились дуэлью, в результате которой Кирсанов был ранен. Так, именно новые идеи Евгения и неспособность консерваторов их принять стали причиной дисгармонии в обществе. Нестандартные мысли главного героя противоречили устоявшимся убеждениям и вызвали конфликты.

Таким образом, общество нередко отталкивает новые идеи, не признавая их ценности. Традиции, привычки большого количества людей изменить чрезвычайно сложно. Когда один человек пропагандирует то, о чём раньше никто и никогда не задумывался, его идеи становятся причиной дезорганизации общественной жизни, вызывают конфликты и споры.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *