Итоговое сочинение: Нужно ли бояться эпохи перемен?
(419 слов) Перемены пугают человека, ведь дестабилизируют его положение. Поэтому он боится эпохи, когда преобразования следуют одно за другим. В такие времена многие не успевают приспособиться и найти точку опору. Так что есть резонные основания беспокоиться. Если недооценить риски, можно попасть в беду. Это доказывают многочисленные примеры из литературы.
Вспомним роман М.А. Булгакова «Белая гвардия». Инженер Лисович при царской власти активно призывал к революции и хотел перемен. Он не боялся их последствий и уверенно шел вперед. Герой вступил в партию кадетов и активно выступал за свержение монархии. Ему казалось, что все беды в России от царя, что без него будет намного лучше. И он горько пожалел о своей недальновидности. Революция принесла не прогрессивные перемены, а беспорядки и неопределенность. Демократические партии вроде кадетов сразу же были оттеснены более радикальными движениями. Вместо борцов за свободу город захватили преступники и бандиты. Вместо справедливости переворот принес беззаконие. Так, Лисовича ограбили «представители новой власти», которые нагло обманули его и оскорбили. Они запугали несчастного человека и вынесли много ценностей. После этого инцидента Лисович разочаровался в переменах, которых так ждал. Эпоха преобразований оказалась очень опасной, и он совершенно зря не боялся ее. Если бы он был более осмотрителен, то учел бы все риски и мог бы избежать неприятностей.
Рассмотрим другой пример. Павел Антипов в романе Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» был обыкновенным рабочим и не имел за спиной богатых родителей и блестящих перспектив. Поэтому идеи революции были ему близки. Он с азартом окунулся в борьбу, когда пришла эпоха перемен. Неудачи на личном фронте заставили его с головой уйти в работу. Антипов присоединился к Красной армии и добился высокого положения. Он стал легендарным командиром Стрельниковым, которого боялись и уважали. Но время преобразований оказалось не только прогрессивным, но и разрушительным для героя. В водовороте крови и риска он потерял свои первоначальные идеалы и саму суть борьбы. Павел разочаровался в своем выборе и революции, ее цели его больше не интересовали. И получилось так, что смысла жизни у этого героя тоже не стало. Он застрелился, не выдержав быстрой смены исторических декораций. Ему стоило бы бояться эпохи перемен и оставаться с семьей. Но из-за своего глупого бесстрашия он потерял жену и дочь, а взамен приобрел фальшивые ценности, которые в итоге его подвели. Его пример учит нас дальновидности и необходимости справедливых опасений.
Таким образом, человеку нужно бояться эпохи перемен, ведь в такие времена они лишаются опоры закона, привычных общественных норм поведения и налаженного быта. В такой ситуации люди должны здраво оценивать риски и готовиться к худшему, а не вносить свою долю в хаос. Последствия глобальных изменений всегда пугают того, кто думает наперед и мыслит логически.
