Итоговое сочинение: Что отличает человека ведущего от ведомого?

(496 слов) В наши дни культ успешности вынуждает людей надевать на себя маски и притворяться теми, кем они не являются. Поэтому сложно отличить ведущего человека от ведомого. Но их всегда позволяет различать одна черта: умение или неумение брать на себя ответственность. Лидер всегда готов к тому, что спрос с него будет больше, что ему придется взвалить груз нравственного долга на свои плечи. Те, кто идут за ним, только принимают эту жертву. Чтобы доказать это, приведем литературные примеры.

Рассмотрим образ Жилина из произведения Л.Н. Толстого «Кавказский пленник». Попав в плен, герой принял решение, что вызволять себя он будет своими силами. Его мать была бедна и больна, он не хотел тревожить ее и обременять. Кроме того, у него была гордость русского офицера, который должен был справиться с врагами без помощи со стороны. Поэтому пленник написал ненастоящий адрес на письме о выкупе и стал готовиться к побегу. В то же время его товарищ по несчастью не хотел ничего предпринимать и согласился на авантюру Жилина только потому, что все организовали и продумали за него. Костылин сразу же написал письмо богатым родственникам и готов был ждать выкупа, сколько потребуется. После неудачного побега, провалившегося по его вине, Костылин просто смирился со своей участью. А Жилин продолжал бороться и искать новые выходы из ситуации. Он готов был нести товарища на себе, прекрасно понимая, что он — обуза. Но Жилин, как настоящий лидер, мог и хотел взять на себя ответственность за этого человека и вывести их обоих из плена. Костылин же — человек ведомый. Он слаб, инфантилен и позволяет другим решать свою судьбу.

Ту же разницу мы видим между двумя героями в романе И.А. Гончарова «Обломов». Илья Ильич — слабовольный, бездеятельный и апатичный человек. Он не выходит из своей зоны комфорта и смиряется с неудачами, никак не борясь со своими недостатками. Например, уменьшение дохода не вынуждает его действовать. Ему проще приспособиться к обстоятельствам и ничего не делать дальше. Всю ответственность за свое имение он с готовностью возлагает на управляющего, на мошенников, на друга Штольца, но сам не принимает участия в работе. Совсем другим предстает его приятель. Андрей Иванович сам определил свою судьбу и добился успеха. У него не было богатых родителей, не было даже дворянства, но и большого капитала, и личного титула он достиг сам. Герой много работал, у него был талант руководителя и организатора. Он много знал и хотел развиваться дальше, поэтому находил время для путешествий, чтения, театра, общения с разными людьми. Во всем он хотел участвовать сам, поэтому ни минуты не сидел сложа руки. Это волевой и инициативный человек, который спас друга от мошенников и даже взял его сына на воспитание, когда Обломов скончался. Этих героев, помимо всего прочего, разделяет важное качество — ответственность. Если Илья Ильич инфантилен, а поэтому идет за кем-то, то Андрей Иванович — это лидер с четким пониманием нравственного долга, поэтому он ведет за собой.

Таким образом, ведущего от ведомого позволяет отличить наличие такого качества характера, как ответственность. Лидер отвечает не только за свои действия, но и за тех, кто идет за ним. Он направляет и выбирает путь, а потому результат остается на его совести.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector