507. Согласны ли Вы с утверждением, что истинная доброта всегда бескорыстна?

Доброта – это умение и желание человека прийти на выручку другому в сложной жизненной ситуации. Думаю, что из этого определения логически следует, что подобные поступки не имеют под собой алчности и корысти, ведь в трудные времена люди не смогут расплатиться за указанную услугу, а рассчитывать «на потом» недальновидно и ненадежно. Поэтому я согласен с приведенным выше утверждением, оно отражает сущность доброты. Чтобы подтвердить свою позицию, приведу примеры из книг.

В произведении Харпер Ли «Убить пересмешника» отец семейства, адвокат Аттикус Финч, защищает на суде негра от незаслуженного обвинения. Его дети, дочка Джин и мальчик Джим, наблюдают на суде за несправедливым разбирательством. Несмотря на то, что весь город настроен против Аттикуса, ведь он взялся защищать негра и обвиняет в изнасиловании девушки ее отца, адвокат не отступается от своих слов. Он делает все, чтобы невиновный остался на свободе. Но терпит поражение. Юрист с самого начала говорил детям, что так и будет, и они не понимали, зачем же папа идет на такую невыгодную работу? Негры были бедны и не могли заплатить, так еще и проигрыш в суде поставит под удар репутацию адвоката, не говоря уже о самом процессе. Но суть доброго поступка в том, чтобы помочь нуждающимся, в нем нет и не может быть ориентации на наживу, иначе Финч не взялся бы за скандальное дело. Значит, он взялся поддержать мнимого преступника не из-за денег, а потому, что не мог иначе.

Другой пример можно найти в рассказе А. И. Солженицына «Матренин двор». Женщина бралась за любую работу, чтобы помочь соседям, а не ради заработка. От всех поощрений героиня отказывалась, ведь помогала просто так. Если бы она брала вознаграждение за это, то можно было бы сказать, что она просто подрабатывает по мере сил. Но Матрену интересовала не корысть, ей приятно было чувствовать себя нужной в коллективе, ей нравилось видеть радость и улыбки односельчан. Именно поэтому ее поведение было проявлением доброты. Если бы в нем присутствовал расчет, то и называлось бы оно не помощью, а платной услугой. Значит, само значение слова, являющегося определением доброты, указывает нам на то, что алчному мотиву нет места в положительном качестве личности.

Таким образом, доброта не может быть корыстной по определению, поэтому я согласен с выше приведенным высказыванием. Если в действия человека впутывается в расчет, он уже не помогает, а оказывает услугу или продает товар. Невозможно сочетать поддержку, отзывчивость и милосердие с денежным вознаграждением, ведь в таком случае теряется само значение этих слов.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *