«Повелитель мух» читательский дневник кратко

«Повелитель мух» — это произведение, которое не входит в школьную программу, но с ним определенно стоит познакомиться. Роман великолепно демонстрирует, что произойдет с людьми, если отобрать у них цивилизацию, буквально все с ней связанное. Первые главы – отправная точка. В них в достатке вводных данных, без которых дальше в сюжете сориентироваться и понять мотивацию героев или некоторые детали, будет невозможно. По этой причине эти главы Многомудрый Литрекон расписал подробно, чтобы по мере прочтения кратчайшего пересказа у Вас не появлялось вопросов. Приятного просвещения!

Главное о произведении

Сперва заполним список:

• Полное название: «Повелитель мух».
• Автор: Уильям Джеральд Голдинг.
• Дата создания: 1954.
• Жанр: роман-антиутопия.
• Главная мысль: от полного погружения в дикость человека удерживают только законы цивилизации и здравый смысл, их ни в коем случае нельзя терять.
• Новые для меня слова: Лагуна – мелководный водоём, отделённый от моря песчаной косой или коралловым рифом; Риф – подводная или частично выступающая из воды скала, часто опасная для судоходств; Просека – узкая полоса, прорубленная в лесу для прохода или прокладки дорог; Фюзеляж – основная часть корпуса самолёта, к которой крепятся крылья и хвост; Кипень – бурлящая, кипящая вода, особенно в местах быстрого течения; Бурун – высокая пенистая волна, разбивающаяся о берег или препятствие; Тождество – полное совпадение предметов, понятий или значений; Кокарды – знаки различия в виде значков или нашивок на головных уборах; Регент – временный правитель, управляющий государством вместо монарха; Круча – крутой, обрывистый склон или берег.

Кратчайшее содержание

Роман «Повелитель мух» Уильяма Голдинга рассказывает о группе мальчиков, оказавшихся на необитаемом острове после авиакатастрофы. Сначала они пытаются установить порядок: избирают лидера Ральфа, устанавливают сигнальный костёр и разделяют обязанности. Однако постепенно дисциплина рушится. Джек, возглавляющий группу охотников, увлекается силой и насилием, превращая своих сторонников в дикарей. Они начинают охотиться не только на животных, но и на слабых членов группы. Саймон, узнавший правду о мнимом чудовище, погибает от рук одичавших мальчиков, а затем убивают и Хрюшу. 

Ральф остаётся один и вынужден спасаться бегством. В последний момент его находит спасательный корабль, но мальчики уже полностью утратили детскую невинность. На их совести два убийства. 

Вот более подробный пересказ романа.

Главные герои

Дать характеристику героям произведения несложно:

• Ральф – главный герой. Двенадцатилетний мальчик с приятными чертами лица. Он кажется спокойным и рассудительным. Но потом становится ясно, что он не способен удержать толпу от насилия. Он не мог взять ситуацию под контроль, когда это было нужно. И шел на поводу то у толпы, то у Джека. Однако он оказался одним из немногих героев, который сумел сохранить рассудок, совесть и доброту в условиях всеобщего одичания и анархии.
• Джек Меридью – лидер церковного хора. На острове становится главным охотником. Жаждет власти, отличается склонностью к насилию. Жестокий мальчик, который с упоением отдается во власть дикарского безумия. Джек в своих словах и действиях последователен, даже логичен. Но именно его влияние стало для детей роковым при переходе от цивилизованности к беспринципности. Джек воплощает в себе диктатора, но и ему не удается удержать порядок на острове.
• Хрюша – толстый мальчик в очках, астматик. Хрюша как раз тот, кого можно назвать символом цивилизации. Он до последнего не хочет уподобляться дикарям. Именно ему принадлежит правильно организованный костер, шалаши и все светлые идеи. Трагически погибает в финале.
• Саймон – один из хористов. Мальчик маленький, худой и очень впечатлительный. Он один из немногих, кто сумел сохранить трезвость и ясность ума. Всегда прислушивался к другим, старался помочь.
• Эрик и Сэм – близнецы с поразительной схожестью. Ребята работают над собой, стараются помогать Хрюше и Ральфу в поддержании порядка. Как и Саймон, они не спешат издеваться над другими. Позже они присоединятся к дикарям, но только из-за страха быть убитыми. Ральфа и его убежище они выдают не сразу, но угроза очень даже реальна и выбора у них нет.
• Повелитель мух — символ дикарства, победившего на острове. Это свиная голова, насаженная на палку. Она должна отгонять Зверя, но по сути воплощает его в себе. Мухи вокруг гниющего мяса символизируют инфернальную, дьявольскую природу происходящего с людьми. Вместе с маскировкой охотников они приобретают новые лица и отметают всяческую ответственность за совершенные деяния.

План книги

План для романа «повелитель мух» можно составить соответственно главам. Так сориентироваться при пересказе будет легче.

1. Крушение самолета. Знакомство Ральфа и Хрюши. Раковина. Общий сбор. Хористы-охотники и их главарь.
2. Первое собрание и выбор вождя. Первое упоминание зверя. Сигнал для спасателей. Пожар.
3. Неудачная охота и неудачное строительство.
4. Джек делает шаг в мир дикарей. Забытый костер. Удачная охота и ее цена.
5. Мифы о звере, необходимость порядка и правил.
6. Безалаберность близнецов и снисхождение «зверя» с небес.
7. Поиски зверя. Соперничество Ральфа и Джека обостряется. Труп парашютиста принят за зверя. Страх. Раскол единой команды.
8. Саймон узнает правду о звере, посетив в одиночестве гору. Разборки Ральфа и Джека. Убийство Саймона.
9. Отказ от жестокой правды. Налет на лагерь Ральфа и кража очков. 
10. Ральф пытается восстановить справедливость. Убийство Хрюши и захват близнецов.
11. Необходимость бежать и прятаться.
12. Хаос поглощает остров. Главные звери. Офицер на берегу.

Чему учит?

Роман «Повелитель мух» — книга, безусловно, полезная, из нее можно вынести много важного. Многие любят говорить, что в этой книге автор учит в любой ситуации оставаться человеком. Но не все так просто. Для данного романа подобное выражение – пустая фраза. Нужно разобраться подробно. Верно, в каждом человеке есть злое начало и без должного контроля оно в любой момент возьмет верх – такую мораль можно вывести из произведения. Не стоит недооценивать контроль. При полной безнаказанности перед человеком открывается дверь в удивительный мир неоправданной жестокости и насилия, как физического, так и морального. И если взрослый человек еще способен полноценно отдавать отчет в своих мыслях, словах и действиях, то с детьми все обстоит иначе. Дать обидную кличку, оскорблять, унижать, а порой и бить – это весело. По злому весело. И если рядом нет тех, кто подскажет, почему так делать нельзя, жестокость станет лучшим другом ребенка. И самостоятельно вынести урок, получив ответную агрессию, не выйдет. Раньше кто-то в шутку, а кто-то всерьез, любил то там, то здесь бросить «око за око», вырванное из контекста. Но к истине близок даже не оригинал, а Ганди Махатма, который противостоял жестокой колониальной политике Великобритании в Индии и пропагандировал мир. Этот человек утверждал, что придерживаясь принципа «око за око», весь мир ослепнет. 

Роман «Повелитель мух» заставляет задуматься о том, что дети не всегда признают, однако они остро нуждаются в поддержке взрослых. Даже Ральф и Хрюша, когда Джек пошел против них, говорили о том, как было бы здорово, будь рядом взрослые. Ребята говорили об этом и ранее. Интуитивно они понимали, что нужно делать, но опыта у них совершенно не было ни в розжиге хорошего костра, ни в строительстве шалашей. Это нормально. Нормально, что ребята были плохими строителями, плохими лидерами. Нормально, что они отдавались эмоциям, ссорились. Даже то, что ребята перекладывали вину и ответственность друг на друга, нормально. Потому что они – дети. И даже невзирая на новые условия игры, они все еще плохо знают, как устроен мир и как в нем все работает. А рядом не было никого, кто мог бы им подсказать, снять с хрупких плеч хотя бы часть непосильной ноши в лице выживания. Рассмотрим один из эпизодов книги. Когда Джек украл очки Хрюши. Хрюша настаивал на собрании, напоминал, что он был из тех, кто голосовал за Ральфа. Поэтому Ральф должен что-то предпринять. Джек – плохой вождь. Он бросил тогда костер, сейчас учиняет безумие. Это так. Джек с явным удовольствием купался в жестокости. Только вот Хрюша не хотел подметить очевидное. Ральф тоже плохой вождь. Хорош он только в сравнении с другими. Но принимать всю правду, трезво оценивать ситуацию – этому Хрюшу не научили.

Можно сколько угодно говорить о важности человечности, но очень глупо требовать от детей слишком многого. Они ведь только познают мир вокруг себя. Давайте ответим честно, лежит ли вина на Ральфе, Джеке и других за хаос и смерти? Едва ли. Очень удобно рассуждать о том, что нужно было приложить больше усилий и не забывать хорошее в себе, находясь при этом в уютном доме с кружкой чая, где на кухне можно взять еще печенек. При анализе и выводах не нужно закрывать глаза на обстоятельства. Нам бы удалось сохранить самообладание, проявить выдержку? Да даже не всякий взрослый на такое способен, что уж говорить о детях. 

Отзыв

О «Повелителе мух» мне доводилось слышать нередко. Наконец, удалось его прочесть. Хотелось бы сказать, что произведение «Повелитель мух» мне понравилось. Возможно, так и есть. Дело в том, что книга очень тяжелая. В ней нет места шуткам и легкости. Это вовсе не плохо. Роман, конечно, интересный и поучительный. Даже сложно сказать, что мне понравилось в произведении. Пожалуй только финал, где к ребятам пришло спасение. Что до основных событий или героев, все довольно грустно. Еще с первых страниц можно понять, что не будет чего-то веселого. Хороший настрой ребят в начале, их беспечность и веселость, улыбки не вызывают. Потому что позитив – эффект временный, это понятно с учетом всех обстоятельств. 

Мои впечатления от слов и поступков героев самые худшие. Я понимаю, что они далеко не взрослые. Однако не понимаю, почему Ральф — главный герой. Он пустой. Все, на что он способен – устраивать собрания и говорить, упиваясь своей властью. Многие называют его символом цивилизации. Приводят аргументы. Например, что Ральф старался установить правила, выстроить жизнь за счет шалашей и самодельных кружек, близкую к привычной. Но ведь это был не Ральф. Все хорошие идеи принадлежали Хрюше. Ральф даже свои мысли до конца не доводил, мгновенно отвлекаясь на что угодно.

Хрюшу гнобили. За астму, лишний вес. Для меня это дико, хотя подобное будет во все времена. Это, кстати, нормально. Многие дети поддаются злобе и жестокости. И у меня было такое, когда хотелось задеть другого. Иногда желания переходили в действия, за что мне стыдно. По собственному опыту могу сказать, что контролировать свою темную сторону в юном возрасте сложно. Но пройдет время. И «злые» дети станут вполне адекватными хорошими взрослыми. Поэтому ярого осуждения к ребятам, которые Хрюшу травили, у меня не было. Сам Хрюша поначалу вызывал симпатию. Он достаточно умен. К тому же Хрюша понимал малышей и старался поддержать их. Его редкие истерики не были противны. Героя никто никогда не слушал, все только издевались, не удивительно, что эмоции брали верх. Все портит его желание расшевелить Ральфа. Для Хрюши было важно, что Джек плохой, а Ральф якобы хороший. Такая слепота сильно отталкивает. Я в Ральфе этого «хорошего» не вижу. Он хорош в словах и упреках, на этом все. Ральф всегда искал поддержки у Хрюши, но ни разу не предпринял попытки заступиться за «друга».

Перечитывать роман «Повелитель мух» у меня нет желания. Дело даже не в том, что это страшная и тяжелая история. Мое отношение к героям негативное и это решающий фактор. Даже, несмотря на то, что они дети, которым пришлось пережить кошмар наяву. Лишь малыши, немного Хрюша, Саймон и близнецы не вызывали сильного отторжения. Просто мне показалось, что все они – Ральф, Джек и прочие — неуместно высокомерны. Было даже противно читать, как Ральфу приятно внимание. В начале повествования этому есть место. Но дальше, когда Джек от вседозволенности начал терять рассудок, Ральф на собраниях вел себя так же. Да, рядом не было взрослых, которые помогут. Вот только в двенадцать лет человек не такой уж и ребенок. В этом возрасте можно взять на себя хоть какую-нибудь ответственность. Но Ральф и не пытался. Герой даже никак не вырос, на мой взгляд. Проникнуться к нему хотя бы чуть-чуть у меня получилось только в самом конце, когда герой смог дать волю эмоциям при офицере. И все же Ральф остается для меня самым нелюбимым персонажем.

Мне непонятно, почему Ральф сказал о двух трупах на острове. Надеюсь, позже он рассказал взрослым о малыше, который сгинул в пожаре в начале повествования. Роман не оставил приятных впечатлений, однако, мое мнение заключается в том, что его стоит прочесть всем. Прекрасная антиутопия, которой трудно найти равных. Если заменить в «Повелителе мух» детей на взрослых, едва ли сюжет изменится. Это самое пугающее, но честное.

Автор: Елизавета Гориславец