Сочинение: Сравнение книг «Евгений Онегин» и «Горе от ума» (по книгам А.С. Пушкина и А.С. Грибоедова)

(509 слов) Книги Пушкина и Грибоедова «Евгений Онегин» и «Горе от ума» являются классикой, которая стала основой современной русской литературы. Обе книги изучаются в школе, но понимание их приходит с возрастом, ведь писатели вложили в них непростые идеи и темы.

И «Евгений Онегин», и «Горе от ума» рассказывают нам об одной эпохе. Эпохе прихода новых людей, с новыми ценностями. Ценностями, которое старое общество не может или же просто не хочет принять. Однако же, главные герои этих книг представлены абсолютно по-разному. Скорее горячечный Чацкий, которому его пылкий нрав мешает завоевать сердце возлюбленной и хоть как-то убедить общество Фамусова в своей правоте. И Онегин, который, наоборот, слишком холоден и высокомерен, и даже самолюбив, впрочем, это можно сказать и о Чацком. Однако самолюбие Чацкого заключается в нежелании хоть как-то мириться или же постараться вникнуть в ценности других людей. Самолюбие Онегина же приводит к убийству друга. Но книги нельзя противопоставить, ведь автор «Горе от ума» повествует нам о проблемах, которые встречают пылкое молодое поколение вольнодумцев. Автор «Евгения Онегина» ничего подобного или противоположного не рассказывает. Вернее, новые люди описываются, но их новаторство не является основой сюжета. Внимание направлено на Онегина, который «новым человеком» не является. Его и «лишним человеком» можно назвать с большим трудом, ведь сам Пушкин на протяжении всей поэмы иронизирует над своим главным героем. “Очень мило поступил с печальной Таней” – разве такое очевидное слово, как “мило”, не говорит об авторском отношении к герою? Онегин безумно холоден как к обществу, чьи пороки он “обличает”, так и к людям, которые его окружают или даже любят. Чацкий же, в свою очередь, наоборот слишком эмоционально воспринимает абсолютно всё, что происходит вокруг. Он желает прокомментировать буквально всё, даже если это его совсем не касается. Он раздаёт советы тем, кто в них не нуждается, тем самым настраивая против себя толпу. Причём, он даже не понимает, что мешает людям своими постоянными учениями. 

Но есть нечто, объединяющее наших героев – отдалённость от людей. Однако если Евгений сам выбирает свой дальнейший путь и свою судьбу, Александр — жертва интриги, виной которой является его неумение разбираться в чувствах и мыслях людей. Впрочем, и Онегин убивает своего друга, хоть и не особо желает этого. Видимо, и ему не удаётся полностью контролировать свою судьбу. Можно также заметить, что Татьяна отвергает его, когда он признаётся ей в любви. Но сложно сказать, действительно ли его чувства изменились, ведь они появились только после отказа. Возможно, что таким образом он хотел сделать ей ещё больнее, ведь для Татьяны любой выбор в данной ситуации окажется ужасным. 

“Но кто это в толпе избранной
Стоит безмолвный и туманный?”

И 

“Души тоскующая тень”

В этих строчках отображается вся противоположность неуёмного Чацкого и холодного, отрешённого Онегина.

Таким образом, обе книги посвящены конфликту личности и общества, раскрытию характеров молодого поколения и осуждению общественных пороков. Но если Грибоедов устами Чацкого гневно порицает своих соотечественников и возлагает надежду на пылкое юношество, то Пушкин лишь иронизирует над людьми, но больше всего — над своим героем, который не в состоянии ничего поменять. В литературе можно проследить, как жители российской империи, вдохновленные надеждой, разочаровались в своих ожиданиях перемен и перешли от праведного гнева к насмешке, которая не так бьет по нервам, как постоянный протест.

Автор: Павел Фархутдинов

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector