Сочинение: Почему Хлестаков не был разоблачен? (по пьесе «Ревизор»)

(413 слов) Главной загадкой пьесы Н.В. Гоголя «Ревизор» является всеобщее ослепление чиновников города N. Как хитрецы и мошенники не распознали легкомысленного юнца под маской важной персоны? Об этом интересно порассуждать и сегодня.

Приезд в уездный город ревизора является очень серьёзным событием для героев. Городничий упоминает о том, что в других городах ревизии уже прошли, и он с тревогой ждет визита проверяющего. В связи с этим он раздает команды подчиненным и наводит порядок в делах, чтобы хотя бы внешне соответствовать своей должности. С помощью образа Хлестакова Николай Васильевич Гоголь в своём произведении смог показать всю абсурдность произошедшей ситуации: вместе сурового и грозного ревизора в город явился человек, во всем соответствующий городничему и его клике.  Он такой же ревизор, как городничий — начальник, как Гибнер — врач, как Земляника — поручитель богоугодных заведений. Ни он, ни его новые знакомые не способны выполнять столь ответственные задания. Казалось бы, опытный и хитрый обманщик Антон Антонович должен был раскусить Хлестакова с первых минут нелепого вранья. Но именно его то и принимают за проверяющего чиновника из Петербурга. Почему? Ответ заключается в глубоком сатирическом посыле Гоголя, спрятанном от цензоров. Не мог автор просто так высмеять знатных столичных чиновников. Неизбежно посыпались бы обвинения в конкретных намеках. Знатные господа сделали бы все возможное для запрета пьесы. И вот Гоголь изображает пародию на столичного чиновника — образ, который якобы представляют себе далекие от двора люди из глубинки. По их мнению, ревизорскую должность может получить любой сынок богатых родителей, даже самый недалекий. Модно одетый франт Хлестаков — идеальная кандидатура. Он не знает счета деньгам, как истинный богач, легко берет взятки. При этом он обходителен и болтлив со всеми — значит, все-таки выведывает, что и как. Образ дурачка помогает ревизору скрывать свои намерения, а неумение вести дела обличает его столичное происхождение: зачем им там работать, если чины по наследству переходят? Вот и получается, что легкомысленный, хвастливый и бездарный юнец в красивом костюме — это воплощение того ревизора, который вполне мог бы приехать в город взаправду. Никто не заметил подвоха, потому что все чиновники прекрасно знали, что места наверху давно поделены и заняты Хлестаковыми еще с пеленок. Остается только угодить избалованному франту и отправить его с почестями обратно. Герои сами стали жертвами своих предрассудков… или верных сведений о положении дел. Нам остается только гадать.

На первый взгляд, перед читателем разворачивается комедия, однако за комедией прослеживается и трагедия нескольких поколений. Автор поднимает важные проблемы лицемерия, алчности, блата, вседозволенности власти и бездействия общества. Образ Хлестакова и его восприятие чиновниками — это его отношение к столичным чиновникам, которых он не мог описать столь же ядовито и подробно, как провинциальных.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector