Образ Осипа в пьесе «Ревизор» (Н. В. Гоголь)

(518 слов) В отличие от многих других произведений, где слуги являются продолжением их хозяев, как, например, Захар, который копирует лень Обломова, Осип в произведении Гоголя «Ревизор» наделен индивидуальными чертами и самобытным характером. Автор показал пример того, что слуги могут превосходить своих хозяев и даже руководить ими. Подобные открытия писателей делали литературу более демократичной и жизненной: реализм, пришедший на смену классицизму, развенчал миф о том, что господа выше «холопов».

В отличие от Хлестакова, его лакей Осип является рациональным, находчивым и рассудительным человеком. Его постоянно гложет расточительство средств его хозяина — непрактичность. Когда они уезжают из города, Осип берет все, что им дают купцы, от сахара до веревки, ведь, по его словам, «в дороге все пригодится». И он абсолютно прав: Хлестаков проиграет и сахар, и веревку на ближайшей станции. По понятным причинам Осип не боится своего хозяина и мало его уважает, втайне даже недолюбливает, что не характерно для произведений русской литературы того времени.

«…Добро бы было в самом деле что‑нибудь путное, а то ведь елистратишка простой!..» — размышляет герой.

В какой-то степени Осип нужен в пьесе для раскрытия образа жизни и характера Хлестакова, но это лишь часть его роли. Гоголь распорядился так, что именно Осип становится вдохновителем Хлестакова и его спасителем. Его разумные советы позволяют барину выйти сухим из воды.

Осип хитёр, он не упустит возможности сделать свою жизнь лучше, пускай для этого и потребуется играть роль.

«А что говорить? Коли теперь накормили хорошо, значит, после еще лучше накормят…» — говорит он хозяину

Он же первый и замечает, что Хлестакова приняли не за того человека. Скорее всего без Осипа Хлестаков не смог бы обойтись, а вот Осип нашел бы выход из любой ситуации и приспособился к жизни даже с самым неугодным хозяином или вовсе без него. Кажется, что похождения Хлестакова и его кутежи быстро бы завершились, не будь рядом такого слуги, как Осип, который и урезонить может, и дать совет. Любопытно, как Хлестаков реагирует не критику слуги: не колотит его, как многие бы сделали его на месте, а принимает ее к сведению. Даже несмотря на все грубое его отношение к слуге, Хлестаков все же прислушивается к его совету поскорее уехать из города. Значит, лакей смог завоевать свой авторитет даже у такого барина, как Хлестаков.

Образ мысли Осипа позволяет читателю сделать вывод о том, что слуга умнее своего барина. Слуга перенял черты характера своего хозяина — хитрость и изворотливость — но не утратил порядочность и уважение к окружающим, в отличие от Хлестакова. Это дополнительно красит Осипа, ведь он мог с течением времени стать таким же, как его хозяин, переняв все отрицательные качества, но этого не происходит. Хоть он и привык к Петербургской жизни, все же он — обычный русский мужик, которому по душе приходится честная жизнь в деревне, а не путешествия с таким безответственным барином, как Хлестаков.

«С проезжающим знакомится, а потом в картишки – вот тебе и доигрался! Эх, надоела такая жизнь!..» — размышляет герой

Важность фигуры слуги Хлестакова нельзя недооценивать, Осип — один из основных персонажей пьесы, без которого, возможно и не было бы никакого сюжета «Ревизора». Автор намеренно подчеркивает его роль в спасении Хлестакова и еще раз доказывает, что так называемые «господа» недалёко уедут без русского мужика, который их кормит, поит и обеспечивает своим трудом и, как выяснилось, умом.

Автор: Артем Иволга

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *