Итоговое сочинение: Почему важно руководствоваться моралью, живя в обществе? (2 варианта)

Многомудрый Литрекон представляет два варианта итогового сочинения по направлению «Я и другие» на тему: Почему важно руководствоваться моралью? Аргументы он взял из произведений «Евгений Онегин», «Герой нашего времени», «На дне», «После бала».

Вариант 1

(505 слов) Человеку необходимо руководствоваться моралью, живя в обществе, потому что в противном случае люди оттолкнут его от себя, и он останется совершенно один. Те, кто совершает безнравственные поступки, обречены на изгнание и муки одиночества. Найти подтверждение этой закономерности можно в художественной литературе,

Например, в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Григорий Печорин хладнокровно убил человека на дуэли, и из-за этого потерял друга. Доктор Вернер, который во многом был единомышленником героя, больше не смог общаться с ним после случившегося. Впрочем, и другие свидетели были в замешательстве и волнении, ведь им пришлось увидеть настоящую расправу. Все началось с того, что Григорий ради забавы решил подтрунивать над Грушницким и «волочился за его княжной». Он быстро влюбил в себя Мери и задел самолюбие юнкера. Грушницкий вознамерился проучить удачливого соперника и спровоцировал вызов на дуэль, но планировал дать противнику пистолет, который даст осечку. Печорин случайно услышал разговор об этом и ожесточился против дуэлянта. Он не отменил поединок, а просто поменял пистолеты на глазах изумленных наблюдателей. При этом он настаивал на том, что человек, в которого целятся, должен стоять на обрыве, чтобы дуэль была насмерть. Из гордости юнкер не признал свою вину и не извинился. Это означало бы признание в подлости и низости. С ним никто не стал бы общаться после этого. Но Печорин, не получивший унижения Грушницкого, выстрелил в него, зная, что обрекает юношу на гибель. Вернер был свидетелем этого ужасного поступка, знал всю подоплеку событий и не смог больше дружить с Григорием, который нарушил моральные запреты — убил человека. Поступок Печорина не имел оправдания, поэтому повлек за собой осуждение и отдаление Вернера. Если бы обо всех обстоятельствах знали другие люди, они отреагировали бы также, и Григорий остался бы в полной изоляции от окружения.

Многие люди, отказавшиеся от законов морали, становятся изгоями в обществе. Их жизнь описал М. Горький в пьесе с символичным названием «На дне». Пьяницы, продажные женщины, шулеры, воры, живущие в ночлежке, живут не по нравственным законам, принятым в социуме, поэтому отвергнуты им. «…Когда я иду по улице, люди смотрят на меня, как на жулика… и сторонятся, и оглядываются… и часто говорят мне – «Мерзавец! Шарлатан! Работай!» — так описывает Сатин отношение общества к нему и ему подобным. Их сложно упрекнуть, ведь обитатели социального «дна» не хотят меняться к лучшему и работать хотя бы над собой, чтобы выйти из порочного круга преступного мира. Актер не бросает пить, чтобы вернуться на сцену, Барон пропивает и проигрывает деньги Насти, а ведь мог бы честно трудиться, но ему не хочется этого делать. Настя утопает в иллюзиях любовных романов, хотя могла бы устроиться машинисткой или работницей на завод. Васька Пепел мог бы начать новую жизнь в Сибири, но он медлит и не едет туда, ведь там нужно будет приложить усилия, чтобы жить по совести. Все эти герои выбирают простой путь — кривую дорожку, которая привела их к общественному осуждению. Нарушив законы морали, они оказались изолированными от других людей.

Таким образом, следование общепринятым нравственным законам — это необходимое условия для взаимодействия с обществом. Люди не будут общаться с тем, кто может убить, обмануть, предать, своровать что-то. Так они оберегают себя от преступников, которые вредят всем окружающим.

Вариант 2

(474 слова) Зачем человеку нужна мораль? Ответ на этот вопрос каждый из нас знает наверняка, ведь именно нравственные законы охраняют нас от волн насилия и агрессии. Мы живем в спокойном мире, где преступники — единицы, и все они осуждаются обществом и подвергаются гонениям. А если не станет морали, и все будет дозволено? Тогда, пожалуй, никто из нас не выживет в человеческих джунглях. Поэтому безнравственность всегда влечет за собой осуждение и наказание со стороны людей. Это доказывают многочисленные примеры из литературы.

Обратимся к роману в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Главный герой решил раззадорить приятеля и поухаживать за его невестой. Однако эффект сцены превзошел его ожидания: ослепленный ревностью жених потребовал дуэли. Евгений не хотел драться и чувствовал свою вину, но признание и просьба о прощении сделали бы его трусом в глазах общественности. Он боялся, что Зарецкий распустит слухи о его страхах и слабости. Поэтому герой сделал выбор не в пользу морали: решил выстрелить в человека, а не раскаяться в своей же ошибке. На поединке он убил Ленского — молодого поэта, у которого еще вся жизнь была впереди. Из-за своего преступления он вынужден был уехать из страны, ведь дуэли были запрещены. Последствие его деяния ужасно: он застрелил товарища и на какое-то время стал изгнанником, чтобы избежать ответственности. Онегин жил с чувствами вины, страха, одиночества. Если бы он руководствовался моралью, такого не произошло бы: он сохранил бы дружбу и жизнь Владимира, не стал бы изгоем в обществе и беглецом за рубежом, и, возможно, вовремя сделал бы предложение Татьяне.

Безнравственность отпугивает людей, поэтому тщательно скрывается теми, кто к ней склонен. Все знают, что отсутствие морали влечет за собой защитную реакцию общества — его критику и отчуждение. Характерный пример мы встречаем на страницах рассказа Л.Н. Толстого «После бала». Главный герой влюблен в прекрасную девушку, и на балу встречает ее отца — статного и красивого полковника, который ласковым взором провожает дочь и так очаровательно вальсирует с ней. Иван симпатизировал этому человеку и был уже готов посвататься, но в ночь после светского мероприятия он увидел совершенно другую сторону натуры военного — жестокость, гнев, кровожадность. Он руководил наказанием беглого татарина и проявил чудовищное отношение к солдатам. В нем уживались две личности: одна очень любила семью, была весела и доброжелательна на балу, а другая ненавидела подчиненных и была склонна к садизму. Полковник даже ударил солдата, который недостаточно больно бил татарина. Иван не мог забыть эту жуткую сцену и не захотел жениться на Вареньке. Он не мог себе представить, что такой двуличный и безнравственный человек станет его родственником. Отсутствие морали в отношениях с людьми всегда приводит к порицанию и отдалению того, кто ведет себя недостойно.

Таким образом, аморальный человек рано или поздно всегда оказывается отверженным и одиноким. Люди не хотят взаимодействовать с теми, кто не имеет нравственных ориентиров и совершает предосудительные поступки, потому что отсутствие морали опасно для всех нас. Оно влечет за собой расцвет преступности и правовой нигилизм. Поэтому так важно руководствоваться моралью, живя в обществе.