Неужели зло так привлекательно? (По одному или нескольким произведениям М. Ю. Лермонтова)
(479 слов) Все знают, что добрые поступки – это то, к чему нужно стремиться каждому человеку, доброта является значимой ценностью в обществе и неизменно положительно оценивается большинством людей. Однако почему же люди все же совершают злые поступки и оказываются под влиянием зла? Иногда оно притягивает даже добрых от природы людей, заставляет их совершать серьезные ошибки, за которые приходится расплачиваться всю жизнь. Как и почему зло, несмотря на все предупреждения, оказывается привлекательным? Эти темы затрагивали многие деятели искусства и культуры, среди них – и М. Ю. Лермонтов, произведения которого отличались глубоким психологизмом.
Так, Григорий Печорин из романа «Герой нашего времени» характеризует самого себя как «топор судьбы», то есть человека, который рушит чужие жизни практически случайно, от скуки. А все потому, что именно желанием развлечься, почувствовать сильные эмоции продиктованы его действия. Так, он не смог избежать искушения и украл из родительского дома Бэлу. Он надеялся, что ее чистота, непохожесть на светских барышень поможет ему обрести настоящие чувства. Однако все равно достижение этой любви через полное разрушение жизненного уклада девушки – это зло. Тем более, когда Печорин «укротил» свободную девушку, он понял, что эти отношения ничем не отличаются от всех тех, что уже были в его жизни. Ему наскучила Бэла, он стал все чаще оставлять ее, что в конце концов привело к тому, что соперник Печорина выстрелил в девушку, и она умерла от ран. Героем руководили себялюбие и желание воспользоваться последним шансом на обретение настоящих чувств. Однако это полностью разрушило жизнь девушки и ее семьи. Зло было так привлекательно, что Печорин не смог противиться этому искушению.
В поэме «Песня про… купца Калашникова» М. Ю. Лермонтов тоже рассказал о том, как зло пытается привлечь на свою сторону и как сложно отказаться от него, если человек осознает свою безнаказанность. Опричник Кирибеевич влюбился в жену купца Степана Калашникова — Алену. Он упивается почти безграничной властью, обманом получает от царя разрешение на отношения с молодой женщиной, скрыв ее замужество. Кирибеевич прямо на улице пристал к купеческой жене, обнимал ее и целовал, позоря ее также перед соседями. Этот герой даже не мучился выбором, ведь он считал себя всемогущим, которому позволено брать все, что хочется. При этом насилием пытаться заслужить любовь, разбивать чужую семью – безусловное зло. И это зло все же было наказано. Степан Калашников вступил в битву с Кирибеевичем и отомстил за обиду, пусть даже ценой жизни защитил свою жену и детей. Этот пример показывает, что в условиях вседозволенности человек выбирает зло, потому что это наиболее простой способ воплотить свои грезы.
Таким образом, зло может быть привлекательно для тех, у кого недостаточно жизненного опыта, а также много эгоизма и ощущения безнаказанности. Зло часто становится проявлением слабости и отчаяния. В моменте кажется, что оно приносит выгоды, помогает добиться своего, а цель оправдывает средства. В действительности же за ним всегда следует расплата. И тем, кому кажется привлекательным поступить нечестно, стоит всегда об этом помнить. Пусть в некоторые моменты жизни следование пути добра может быть нелегким и непривлекательным, в будущем это обязательно будет с лихвой вознаграждено.
Автор: Мария Копусова
