«Галоша» читательский дневник кратко

Творчество Михаила Зощенко подверглось жестокой критике в СССР и было объявлено «пошлым». Однако в наши дни это признанная классика. Многомудрый Литрекон спешит познакомить Вас с рассказом «Галоша» — характерным представителем юмористического репертуара Зощенко. Приятного просвещения!

Главное о произведении

Итак, о каком произведении пойдет речь?

• Полное название: «Галоша»
• Автор: Михаил Зощенко
• Дата создания: 1927
• Жанр: рассказ
• Главная мысль: автор высмеивает бюрократию: для получения потерянной галоши ему пришлось оформлять документы и тратить целую неделю.
• Новые для меня слова: архаровец (сорванец), подштанники (нижнее белье), байки (подкладка), волокита (длительный и сложный процесс).

Кратчайшее содержание

Главный герой потерял в трамвае галошу. Он посоветовался с вагоновожатым и пришел к выводу, что нужно идти в бюро пропавших вещей. Там ему пришлось долго рассказывать о специальных приметах, по которым можно опознать его галошу. Лишь после этого ему показали пропавшую вещь, но и тогда не выдали: потребовали справку из домоуправления о том, что гражданин потерял эту часть обуви.

Председатель выдал заявление на следующий день после составления первого заявления. В результате герой смог получить галошу «без волокиты». Правда, за это время он потерял первую галошу, которую носил в пакете. Найти ее не было никакой надежды. Однако добытую из бюро галошу он торжественно поставил на комод, чтобы вспоминать о том, как чудесно работает в СССР бюрократический аппарат.

Главные герои

Самое время припомнить, какими были главные герои произведения «Галоша»:

• Рассказчик — оптимистичный и ироничный человек, который с юмором воспринимает бюрократические сложности, через которые пришлось пройти ради получения галоши.
• Председатель — подозрительный человек, который усомнился в том, что герой и правда потерял галошу.
• Аппарат — бюрократическая машина, с которой столкнулся герой. Все работники этого аппарата помешаны на документах и контроле, не могут выполнить самое простое действие без справки и заявления.

План книги

Легче всего запомнить сюжет рассказа, имея перед глазами план:

1. Герой потерял галошу в трамвае.
2. Он посоветовался с вагоновожатым и пошел в бюро потерянных вещей.
3. В бюро он подробно описал свою пропажу, чтобы ему поверили.
4. После длительного описания работники нашли галошу, но отказались вернуть ее без справки из домоуправления.
5. Герой получает справку, хотя и не без трудностей.
6. Он возвращается в бюро, получает галошу, но пока шел весь этот процесс, он потерял первую.
7. Дома рассказчик ставит найденную галошу на комод, чтобы вспоминать о работе бюрократического аппарата с уважением.

Чему учит?

Автор высмеивает бюрократическую систему в СССР. Рассказ «Галоша» заставляет задуматься о том, что обычные дела при неправильном подходе становятся очень сложными и длительными. Герой всего лишь потерял галошу, но для ее возвращения вынужден обивать пороги многих инстанций и тратить время на ненужные объяснения. Кульминационной точкой рассказа служит момент, когда председатель усомнился, а правда ли герой потерял галошу? Допрос приобретает комический оттенок из-за незначительности эпизода.

Мораль произведения состоит в том, что не стоит придавать мелким делам значимость государственного масштаба. Попытка обложить каждое действие бюрократическим налогом в виде справки или заявления заканчивается комическим усложнением всех сфер жизни.  

Отзыв

Мне понравился рассказ Зощенко «Галоша», потому что он посвящен актуальным и значимым проблемам современности, хоть и был написан в первой половине 20 столетия. В наши дни многие простые шаги требуют героических усилий из-за бюрократизации системы. Конечно, многие процедуры благодаря интернету становятся проще, но даже новые технологии не искоренили старые проблемы нашего общества. Мое мнение о них близко к авторскому: надо относиться к этому с юмором, но не закрывать глаза на очевидную нелепицу происходящего, иначе оно так и будет происходить подобным образом.

Мое отношение к бюрократии негативное. Я тоже не понимаю, почему человек должен доказывать, что потерял галошу, если первая часть пары у него с собой и она идеально подходит к найденной. Очевидно, что он и есть владелец этой вещи, зачем же усложнять его жизнь и тратить время председателя? Неужели у домоуправления нет более важных дел, чем доказывать пропажу галоши? Такие вопросы помогают людям понять, что что-то пошло не так, и исправить сложившийся порядок вещей.

Мое впечатление о рассказе позволяет порекомендовать его всем тем, кто ценит юмор в литературе.